Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

existe la posibilidad de que entre las mismas pueda darse una aplicación
del principio de especialidad, por el que sean incompatibles
las finalidades requeridas por los respectivos preceptos permisivos,
es decir, incompatibilidad teleológica de los preceptos permisivos las.
Igualmente, descafiada una tipicidad permisiva, puede darse
otra: frente a tina ausencia de consentimiento, haber un estado
de necesidad justificante; en iin supuesto en que faltc el fin
de defensa, puede, sin embargo, estar presente el de evitar un mal
mayor lmB.
440. La antijuridicidad en los delitos culposos en general. La
tipicidad es tan indiciaria de la antijuridicidad en los delitos dolosos
como culposos, pudiendo ser excluida la antijuridicidad por causas
de justificación Is7 que, entendemos, son las mismas que la pueden
excluir del delito doloso lss.
Si bien las causas de justificación presentan particularidades en
los delitos culposos lS9, éstas no son diferencias fundamentales con
las del delito doloso lg". El funcionamiento de la justificación presenta
peculiaridades en los mismos delitos dolosos, que debe analizar
la parte especial y que son eventualmente mayores que las
que ofrece la tipicidad culposa.
En el elemento subjetivo de la justificación de la conducta típica
culposa no puede tener cabida el querer del resultado '", pero
ello no significa que baste aquí con e1 aspecto objetivo de la justificación
IG2: de cualquier manera se requiere el "querer del resultado
socialmente valioso" Ig3.
Si u11 siijeto xtaca a otro con u11 cuchillo y no puede consumar su
irgi,rsiún porque tropieza con un cal~le dejado negligentemente por un
tercero, produciéndose una lesión, el tercero no puede ampararse en la
". Cfr. \\I.AHuA, GCSTER, Konku~ret~z uon Rechtsfertigungsgründen, en
"Fti?~ f. h1;iiiiacli". 1972, pp. 143 y SS.
lW; BAZ.I\IANS, 349.
'"' Cfr. WELZEL, 137; WESSELS, 135; JEJCFIECK, 476.
'8 Cfr. STI~ATF.NWEHTI{, 304.
'"fr. JESC~IECK, loc. cit.
'!'U Cfr. STHATENWERTH, loc. cit.
'u Cfr. STHATENWERTH, loc. cit.
1" Así lo pretende SCHMITT, H., Subjektioe Rechtfertigungselemente be4
Fnhlüssigkeitsdelikte?, en JiiS, 1963, 64 y SS. (68).
'93 Cfr. MA~ACX, 469.