Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

.~SI>I:CTO OBJETIVO DICL TI130 DOLOSO 275
valoraciones habrán de provenir de cada una de las categorías del delito
cuya función es precisamente la de valorar sucesos" 45.
323. La causalidad: df0nní3 categorial del pensamiento o categoría
del ser? Mientras ya se bate en retirada la corriente doctrinaria
que pretende la existencia de un concepto "jurídico" de causalidad,
se abre otro interrogante en términos más o menos análogos.
Hay quienes entienden que si bien la causalidad no es un concepto
jurídico, es un concepto lógico, una "forma categorial de nuestro,
pensamiento" 46, un "concepto relacionante" 47.
Por otro lado se sostiene que la causalidad es una categoría
del ser y no una vinculación lógica o ideal de acontecimientos, sino
"la conexión de la sucesión normal del devenir real", que puede
ser aprehendida por el pensamiento. Sostiénese en esta posición,
que el derecho también debe partir de este concepto "ontológico",
pues no existe una especial causalidad jurídica, aunque "por supuesto,
no todos los cursos causales son jurídicamente relevantes" 's.
Entre ambos conceptos, cabe reconocer un verdadero abismo
filosófico, puesto que afirmar que la causalidad es una categoría del
pensamiento importa negar la circunstancia de que la misma rige
los fenómenos del mundo objetivo, lo que únicamente puede eludirse
afirmando que nuestro pensamiento también crea el mundo, es decir,
cayendo en un idealismo extremo 48 hlS. Pese a esta tremenda distancia,
quizá fuese posible una relativa y esclarecedora armonía ---que
no posición ecléctica- qce contribuva a perfilar mejor de qué se habla
en cada uno de los estratos v momentos del análisis. 6Qué es la
causalidad?
Para unos es una forma del pensamiento, para otros una categoría
del ser. Para los primeros es una categoría lógica, en tanto
que para los segundos es un concepto ontológico.
¿No estarán ambas posiciones diciendo algo conciliable siempre
que nos pongamos de acuerdo acerca de lo que estamos hablando?
'5 ~ ~ A L AGon, M ~ La estructura penal de la culpa, Bs. As., 1973, p. 43;
contra la causalidad "jurídica", también LUZÓN PFSA, DIEW, en "Revista da
Derecho de la Circulación", Madrid, 1973, X, 444.
LISZ-SCHMIDT, 157; MEZGER, Lehrbuch, 1949, 111.
47 WEBER, H. V., Grundriss, 1946, 58-9. Para los kelsenianos tampoco es
Bna categoría del ser, sino un carácter lógico (sobre ello, TAMAY~, ROLANDO,
La imputación como sistema de interpretación de la conducta, en Rev. Jur.
Ver., 1972, 1, 5 y SS. [5] ).
WELZEL, 42; igual MAL MI^ Con, El delito imprudente, Bs. As.,
1972, p. 38.
48 bis Cfr. BOCHENSKI, Introducción al pensamiento filosófico, Barcelona,
1975, pp. 14-5.