Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

384. El autor. El autor en los tipos omisivos en que la estructura
típica omisiva no equivale a una estructura típica activa
(corno en el caso del art. 108) no ofrece problema alguno: autor
es d que se halla en esta situación típica. Nos encontramos con
otros tipos en que hay una estructura omisiva equiudente a una
estructura activa y en los que el autor debe reunir las mismas características
típican. Por último hay tipos omisivos que no están escritos,
pero cuya existencia no pone .en duda la doctrina ni la
jurisprudencia (el caso del médico que no sutura la herida para
que el paciente muera, la madre que no alimenta al niño para que
muera, etc.). Estos tipos equivalen también a la estructura activa,
pero en ellos el autor no puede ser el mismo que el de la estructura
activa -por regl,~ general- y este es el problema más grave que
a ln dogmática plantea la omisión. Aquí no está determinado legalmente
el círculo de posibles autores. Veremos, pues, cómo se los
determina.
a) La clasificación de los tipos omisiuos. Conforme al criterio
enunciado antes, hay tipos omisivos en que la estructura omisiva
no se equipara con una estructura activa. Llamaremos a estos, delitos
propios de misión (el 108 por ejemplo). Son excepcionales &m
la ley.
Hay otros en que la estructura omisiva equiuale a una estructura
activa. Así por ejemplo en el art. 176, inc. 20 (no justificar la
salida de bienes que corresponden a la masa de acreedores) se.
equipara a la sustracción de un bien de la masa de acreedores. En
el art. 173, inc. 20, se equipara la omisión de entrega o restitución a
la apropiación. En el art. 143 también hav omisiones que se equipa-
-ran con acciones. Como consecuencia de que la estructura omisiva va
aquí equipada a una estructura activa, requiere una afectación.
del bien jurídico de la misma forma que en el caso de la estructura
activa. A este segundo grupo adscribimos todos los tipos que dan
base a los delitos impropios de omisión.
Estos tipos impropios de omisión no están todos escritos: los
debe completar el juez individualizando las características de los
autores conforme a los modelos legales (a los que se hallan escritos).
Por ende los tipos impropios de omisión no escritos, son tipos
abiertos, al igual que los tipos cdposos ".
En estricto lenguaje, desde que se considera que la omisión im.propia
es una forma de omisión, es decir, una variable de tipificación de una.
Cr. Wnzn, KAUFMANN, etc.