PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

kapitel kontrakter om komplekse it-ydelser
13
174
dem og med henblik på at have en mulighed for nærmere at undersøge
baggrunden for en eventuel misligholdelse. Særligt ved komplekse
IT-ydelser, hvor der kan være flere lag i samarbejdsstrukturen,
f.eks. såvel en koordineringsgruppe som en udviklingsstatusgruppe
og en driftsstatusgruppe er det vigtigt, at der er helt klare
spilleregler for hvordan misligholdelsesbeføjelser gøres gældende.
Dette betyder, at den anden part aldrig vil være i tvivl om, hvorvidt
det opfattes som om vedkommende har misligholdt sin kontrakt
og der heller aldrig senere i forløbet bliver tvivl om, hvorvidt
der er gjort indsigelse fra den ikke misligholdende part. Begge parter
har en klar interesse i at disse forhold er fastlagt helt præcist.
Der er jo ingen begrundelse for, at den ene af parterne skulle undlade
uden ophold at gøre opmærksom på, at her finder de, der er
sket en misligholdelse, såfremt de overhovedet agter at påberåbe
sig misligholdelsen..
Den kontraktmæssige formulering kan være følgende:
"Såfremt en part vil gøre en misligholdelsesbeføjelse gældende overfor
den anden part, skal skriftligt påkrav herom fremsættes [senest
... arbejdsdage] [uden ugrundet ophold] efter, at vedkommende part
har opnået eller burde have opnået kendskab til det forhold, der
påberåbes til støtte for misligholdelsesbeføjelsen. I modsat fald fortabes
retten til at påberåbe sig retsvirkninger af misligholdelsen.
Dette gælder dog ikke en parts manglende betalingsevne eller betalingsvilje."
13.7 Hævebeføjelse
For så vidt angår hævebeføjelsen er den helt i overensstemmelse
med den traditionelle jura på kontraktsområdet, hvilket vil sige, at
den er knyttet til det traditionelle udtryk "væsentlig misligholdelse".
Der kan selvfølgelig være situationer, hvor det kan være hensigtsmæssigt
at konkretisere nogle af de tilfælde, der klart ønskes
betragtet som værende væsentlig misligholdelse, f.eks. nogle specifikke
tidsoverskridelser eller andre konkrete situationer, hvor det i
modsat fald kunne give anledning til diskussion, hvorvidt der er
tale om væsentlig misligholdelse, og det er afgørende for kunden,
at situationen kan udløse ophævelsen. Dette må dog udformes, i