PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

I Klagenævnets kendelse af 9. oktober 1997 (Hinnerup Kommune), der angik en projektkonkurrence,
drøftedes på et spørgemøde, om et projekt med boliger i to etager eller bolig rumopdelt i to etager
ville være konditionsstridigt, hvilket blev bekræftet efter spørgemødet.
• Ikke desto mindre indstillede dommerkomiteen 'på grund af dets uomtvistelige kvaliteter' et
forslag med bolig i to plan til videre bearbejdning.
• Da sagen kom for Klagenævnet, gjorde indklagede gældende, at der var en tale om en
ide/arkitektkonkurrence, ikke om et udbud af et konkret projekt. Indklagede efterspurgte
kreativitet og måtte ved det endelige valg have betydelig margin, og det tidligere
tjenesteydelsesdirektivs art. 24 tillod alternative bud.
• Nævnet påpegede imidlertid, at udbudsbekendtgørelsen udtrykkeligt forbød alternative bud,
hvortil kom, at det af et svar på spørgemødet fremgik, at byggeri i to etager ville være
ukonditionsmæssige, og at indklagede ved at acceptere et tilbud om boliger i to etager havde
forskelsbehandlet de fem prækvalificerede tilbudsgivere (og overtrådt det tidligere
tjenesteydelsesdirektivs artikel 3, stk. 2, og 24, stk. 1.)
Ordregiver har ret til at forlange, at der foruden alternative bud også gives bud, der fuldt ud opfylder
dennes eget udbudsgrundlag.
Ved bedømmelsen af budene benytter ordregiveren de samme kriterier, som i øvrigt lægges til grund,
herunder den angivne vægtning af kriterierne.
Har en ordregiver indvilliget i at modtage alternative bud, kan man ikke afvise et alternativt bud alene
med den begrundelse, at det, såfremt det antages, vil blive en vareindkøbsaftale, og ikke en
tjenesteydelsesaftale.
159