PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

Konkurrencestyrelsen - 5.1.4 Udbud efter forhandling uden udbudsbekendtgørelse
5.1.4 Udbud efter forhandling uden udbudsbekendtgørelse
Modsat hvad der gælder ved udbud efter forhandling med en udbudsbekendtgørelse er der her heller ikke krav om, at
man skal give et vist mindsteantal leverandører mulighed for at give bud. Man kan her gå direkte i forhandling med en
enkelt leverandør.
Udbudsformen kan anvendes i disse tilfælde:
1. Manglende bud/ikke egnede bud. BAD artikel 7, stk. 3, a , VIKD artikel 6, stk. 3, a , TYD artikel 11, stk. 3, a .
Udbudsformen kan anvendes, hvis der ved et forudgående begrænset eller offentligt udbud ikke afgives bud eller ikke
afgives egnede bud.
Ved ikke-egnede bud forstås bud, der kan sidestilles med manglende bud, fordi buddet ikke havde nogen relevans for
den ordregivende myndigheds indkøbsbehov og af den grund er totalt uegnet til at opfylde den ordregivende
myndigheds formål, som det er beskrevet i udbudsmaterialet.
Det er en forudsætning, at de oprindelige kontraktvilkår ikke ændres væsentligt.
Page 1 of 3
2. Tekniske eller kunstneriske grunde eller af årsager, der vedrører beskyttelsen af enerettigheder, BAD art 7, stk
3, b, VIKD art 6, stk. 3, c, TYD art. 11, stk. 3, b.
Dette er en meget snæver undtagelse der kun kan anvendes i de tilfælde, hvor det ville kunne betragtes som misbrug
at opfordre til afgivelse af bud eller interessetilkendegivelser, fordi der kun findes én leverandør, der kan møde
behovet.
· Hvor snævert bestemmelsen skal forstås fremgår også af dom fra EF-Domstolen, C-328/92 (Sml 1994 s.1569)
om indkøb af farmaceutiske produkter omfattet af enerettigheder, hvor Domstolen præciserede, at det var
en betingelse, at en vare af den ønskede art ikke kunne fremskaffes fra en anden leverandør.
· Konkurrencestyrelsen har i en sag om Kommunedatas leveringer af edb-ydelser til Københavns Kommune i 1998
udtalt at det ikke kunne udelukkes, at kommunen kunne benytte undtagelsesbestemmelsen til at indgå en kontrakt
med Kommunedata, som havde ophavsretten til det meste af programmellet, som kommunen var henvist til at bruge.
· EF-Domstolen udtalte i sag C-79/94 ( Kommissionen mod Grækenland, dom af 4. maj 1995), at det forhold, at de
6 producenter, der var indgået rammeaftale med (uden udbud) var de eneste, der kunne levere varerne, ikke bragte
forholdet ind under Vareindkøbsdirektivets artikel 6, stk. 3, litra c.
Såfremt en ordregiver ønsker at foretage en udbygning af en eksisterende bygning, kan bestemmelsen muligvis
undtagelsesvis give hjemmel til, at bygherren uden udbud kan henvende sig til den tidligere arkitekt/tekniske
rådgiver, der har ydet en særlig kreativ eller teknisk indsats, som har givet bygningen et helt specielt præg, som gør, at
det ikke vil være muligt at antage en ny rådgiver uden direkte at ødelægge helhedspræget eller krænke den
oprindelige arkitekts ophavsret.
· Normalt må opgaven dog udbydes offentligt eller begrænset, eller der må skabes den fornødne konkurrence
gennem en projektkonkurrence.
Se også nedennævnte vestre landsretsdom af 3. maj 2001, hvor ordregiver ikke fik medhold i, at et oprindeligt udbud,
hvor ordregiver besluttede sig til et bestemt varesystem havde givet ordremodtageren en eneret til fremtidige
leverancer.
3. Tvingende grunde til straks at gå i direkte forhandling, jf BAD art 7, stk. 3, c, VIKD art 6, stk. 3, d, TYD art
11, stk 3, d.
Udbudsformen kan, hvis det er strengt nødvendigt, når tvingende grunde som følge af begivenheder, som
ordregiveren ikke har kunnet forudse, og som ikke kan tilskrives ordregiveren, ikke gør det muligt at overholde
de tidsfrister, der gælder ved de øvrige udbudsformer, inkl. hasteproceduren.
http://127.0.0.1:800/Default/https@www.ks.dk/udbud/checkliste/lang/udbudsformern...
14/03/2005