25.07.2013 Views

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I kendelse af 16. maj 2000, Reno Syd, udtalte Klagenævnet, at indklagede har handlet i strid med det<br />

tidligere tjenesteydelsesdirektivs artikel 36, ved i udbudsbekendtgørelsen som et tildelingskriterium<br />

at have fastsat følgende underkriterier:<br />

• Referencer<br />

• finansielle og økonomiske forhold<br />

• tilbudsgiverens kapacitet<br />

• materiel og soliditet<br />

uagtet, at disse underkriterier efter deres indhold vedrører de krav, der skulle være opfyldt, for at en<br />

virksomhed kunne blive prækvalificeret.<br />

I kendelse af 27. september 2000, Svend B. Thomsen A/S, fastslå Klagenævnet, at kriteriet ”relevant<br />

erfaring” hørte hjemme under prækvalifikationen, og kunne ikke bruges som tildelingskriterium. Med<br />

hensyn til kriterierne ”arbejdsmiljø, kvalitet og service” udtalte Nævnet, at der ikke var tilstrækkeligt<br />

grundlag for at udelukke, at disse underkriterier kunne være egnede til at identificere det økonomisk<br />

mest fordelagtige tilbud.<br />

I kendelse af 11. oktober 2004, Iver C. Weilbach og Co. A/S, tog Klagenævnet bl.a. stilling til, hvorvidt<br />

det var lovligt, at der blandt underkriterierne til tildelingskriteriet indgik erfaring med markedet og<br />

et net af forhandlere. Disse forhold var ifølge klageren udvælgelseskriterier. Klagenævnet udtalte<br />

bl.a., at et forhold efter sin beskaffenhed både kan være et minimumskrav for prækvalifikation og et<br />

underkriterium til tildelingskriteriet det økonomisk mest fordelagtige bud, under forudsætning af, at<br />

forholdet efter sin beskaffenhed er egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige bud. De 2<br />

forhold var herefter og af nærmere angivne konkrete grunde relevante underkriterier til<br />

tildelingskriteriet.<br />

Som det kan ses af de ovenfor gennemgåede kendelser har Klagenævnet i nogle tilfælde anerkendt, at<br />

samme forhold i et vist omfang kan inddrages i forbindelse med både udvælgelsen og tildelingen. Dette<br />

forudsætter dog, at forholdet ikke har været anvendt på samme måde i de to processer.<br />

Eksempel:<br />

Forhold vedrørende personalets kvalifikationer kan eventuelt bruges både som udvælgelses- og<br />

tildelingskriterium. I forbindelse med udvælgelsen skal man formulere kriteriet generelt, fx erfaring hos<br />

personalet. I forbindelse med tildelingsfasen skal man formulere kriteriet konkret, fx CV-er for de<br />

personer, der skal udføre opgaven.<br />

Forhold i forbindelse med kvalitetssikring kan også bruges både som udvælgelses- og<br />

tildelingskriterium. I forbindelse med udvælgelsen kan man kræve oplysninger om, hvorvidt<br />

virksomheden generelt anvender et kvalitetssikringssystem. I tildelingsfasen skal kriteriet formuleres<br />

konkret, således at virksomhederne i deres tilbud skal gøre rede for, hvordan kvalitetssikringen foregår<br />

ved løsningen af den konkrete opgave.<br />

Når ordregivere vil bruge det samme forhold som både udvælgelses- og tildelingskriterium, skal de<br />

således være meget forsigtige med, hvordan de formulerer kriterierne. En forkert formulering af<br />

udvælgelses- og tildelingskriterierne betragtes nemlig ofte som alvorlig fejl i udbudsgrundlaget, som i<br />

sidste ende kan føre til uønskede konsekvenser, herunder krav om annullation af udbudet.<br />

154

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!