PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

Udbudsregler - EU's udbudsdirektiver, Vejledning http://www.ks.dk/publikationer/1999/udbudsdirektiv/ren.htm
der er knyttet til sagen. Det vil sige, at overtrædelsens grovhed må sættes i forhold til følgerne af en
afbrydelse af udbudsproceduren. Hensynet til almenvellet vil formentlig også indgå i afvejningen.
16.5.3 Pålæg om lovliggørelse af udbudsforretningen I ovennævnte sag vedrørende Esbjerg
Kommune, hvor der var givet opsættende virkning, blev kommunen endvidere pålagt at lovliggøre
udbudsforretningen. At denne sanktion også kan anvendes, hvor der er indgået en kontrakt, ses af
sagen Entreprenørforeningen mod Sønderborg Kraftvarmeværk (kendelse af 12. december 1996).
16.5.4 Erstatning Det fremgår udtrykkeligt af lovens § 5, stk. 2, at nævnet ikke kan behandle krav
om erstatning.[243]
Dansk rets almindelige erstatningsregler finder i udgangspunktet anvendelse.
Loven indeholder imidlertid i § 13 A [244] en særlig bevisregel for udbud efter Forsyningsvirksomhedsdirektivet. Efter
bestemmelsen foreligger der altid et ansvarsgrundlag, hvis en virksomhed kan bevise, at fællesskabsretten angående
tilbudsgivning eller nationale regler til gennemførelse heraf er overtrådt, samt at virksomheden ville have haft en reel
mulighed for at få ordren, hvis overtrædelsen ikke var blevet begået.
16.5.5 Sagsomkostninger [245] I tilfælde, hvor en klager får helt eller delvis medhold i en for
Klagenævnet indbragt klage, kan nævnet pålægge ordregiveren at godtgøre klageren de
sagsomkostninger, denne har afholdt i forbindelse med klagesagen.
Indklagede har derimod ikke mulighed for at få sine sagsomkostninger dækket, selv om klagen
afvises.
Nævnet har tilkendt sagsomkostninger på 300.000 kr.
16.6 Særlige klageregler for ordregivere, der efterforsker og udvinder olie, gas
m.v.
Efter Kontroldirektivet for forsyningsvirksomhed er det muligt at anvende en sanktion, der består i
krav om betaling af et bestemt beløb, såfremt overtrædelsen ikke bringes til ophør eller undgås.
Danmark har valgt at bruge denne sanktion på ordregivere, hvis virksomhed er omfattet af
Forsyningsvirksomhedsdirektivets bilag IV og V (efterforskning af olie og gas m.v.)[246] . Kravet
rejses ved privat påtale ved Sø- og Handelsretten.
De indgrebsmuligheder, der er nævnt ovenfor under punkt 16.5.1- 3 kan dog ligeledes anvendes på
sådanne ordregivere, såfremt det offentlige rejser straffesag mod ordregiveren, som kan medføre
højere straf end bøde, eller hvis det offentlige indtræder i en sag, som en privat har rejst i medfør af §
6, stk. 2.. Når det offentlige rejser en sådan straffesag, skal Sø- og Handelsretten efter stk. 5 afvise en
privat sagsøgers påstand om bødestraf. Den private sagsøger har i den situation mulighed for i stedet
at nedlægge påstand om anvendelse af de under punkt 16.5.1-3 nævnte indgrebsmuligheder.
Disse bestemmelser gælder såvel de egentlige rettighedshavere som eventuelle operatørselskaber.
[231]. d. v. s. de direkte anvendelige traktatbestemmelser af betydning for bedømmelsen af udbudsspørgsmål, herunder bilag
I B tjenesteydelser, især art. 6, 30-36, 48 og 59. Bestemmelsen var ikke med i det oprindelige forslag til lov om Klagenævnet
for Udbud.
[232]. lovbekendtgørelse nr. 600 af 30. juni 1992. Denne lov er lovgrundlaget for implementeringen af de fire udbudsdirektiver.
[233]. Bekg. 415 af 22.6.93, bekg. 510 af 16.6.94, bekg. 557 og 558 af 24.6.94 samt bekg. 201 af 27.3.95.
96 of 371 06-10-01 17:48