25.07.2013 Views

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.2 Forsyningsvirksomhedsdirektivets ordregiverbegreb<br />

Indtil 1989 var forsyningsvirksomheder undtaget fra EU-udbudsreglerne. Begrundelsen var, at<br />

forsyningsvirksomheder i nogle lande var offentligt ejede, mens de i andre lande var private. Lande med<br />

offentligt ejede virksomheder ønskede ikke at pålægge forpligtelser for disse virksomheders indkøb, med<br />

mindre forpligtelsen også kom til at omfatte de private forsyningsvirksomheders indkøb. Da man i 1989<br />

enedes om et direktiv på området, kom det derfor til at omfatte både den offentlige og den private<br />

sektor.<br />

Dette er baggrunden for, at forsyningsvirksomhedsdirektivet anvender et særligt ordregiver-begreb. Der<br />

er ved den netop gennemførte revision sket ændringer i ordregiverbegrebet - og dermed i<br />

anvendelsesområdet for direktivet.<br />

Der er tre typer ordregivere i forsyningsvirksomhedsdirektivet, jf. art. 2:<br />

• Statslige og kommunale myndigheder og offentligretlige organer, dog kun når de optræder som<br />

forsyningsvirksomheder, jf. art. 2, stk. 1, litra a.<br />

• (Andre) forsyningsvirksomheder, hvor en statslig eller kommunal myndigheder eller et<br />

offentligretligt organ besidder majoriteten af virksomhedens ansvarlige kapital eller råder over<br />

flertallet af de stemmer, som er knyttet til de kapitalandele, som virksomheden har udstedt, eller<br />

hvis myndigheden kan udpege mere end halvdelen af medlemmerne i virksomhedens<br />

administrations-, ledelses- eller tilsynsorgan, jf. art. 2, stk. 1, litra b.<br />

• Herudover omfatter direktivet private forsyningsvirksomheder, som driver virksomhed på<br />

grundlag af særlige eller eksklusive rettigheder, der er indrømmet af en kompetent myndighed i en<br />

medlemsstat, jf. art. 2, stk. 3.<br />

Definitionen af særlige og eksklusive rettigheder er blevet ændret med det netop vedtagne direktiv.<br />

Definitionen, der findes i art. 2, stk. 3, er bragt i overensstemmelse med den definition af særlige og<br />

eksklusive rettigheder, som er anvendt af EF-Domstolen på andre områder, navnlig inden for<br />

telekommunikation. Herudover indeholder betragtning 25 fortolkningsbidrag til, hvordan den nye<br />

bestemmelse skal forstås.<br />

Grundlæggende betyder den nye definition, at en virksomhed, der har været omfattet af det hidtidige<br />

forsyningsvirksomhedsdirektiv, udelukkende fordi den opfyldte den gamle definition af særlige og<br />

eksklusive rettigheder, ikke vil blive omfattet af udbudspligten i det nye direktiv. Det vil derfor ikke<br />

længere være en automatisk følge, at en sådan ret bringer virksomheden ind under direktivet, men<br />

spørgsmålet må afgøres sag for sag.<br />

For at en særlig eller eksklusiv ret har til følge, at indehaveren af rettigheden fremover kan blive omfattet<br />

af udbudspligten i forsyningsvirksomhedsdirektivet, skal følgende betingelser være opfyldt:<br />

• Rettigheden følger af en tilladelse, som er givet af en kompetent myndighed i henhold til lov eller<br />

administrativ bestemmelse<br />

• Rettigheden vedrører en af de aktiviteter, der er nævnt i direktivets artikler 3-7.<br />

• Rettigheden påvirker i væsentlig grad andre virksomheders muligheder for at udføre den<br />

pågældende aktivitet<br />

Det er navnlig den tredje betingelse om, at rettigheden i væsentlig grad skal påvirke andre<br />

virksomheders muligheder for at udføre den pågældende aktivitet på det samme territorium og under de<br />

samme betingelser, der giver en forskel i forhold til hidtidig praksis. Allerede på dette punkt i vurderingen<br />

vil der være virksomheder, der falder uden for direktivet, fordi ”væsentlighedskriteriet” ikke er opfyldt.<br />

Hertil kommer, at selvom en virksomhed har opnået en særlig eller eksklusiv ret, der efter sit indhold<br />

opfylder betingelserne i direktivet, kan selve den måde, retten er tildelt på, bevirke, at der alligevel ikke<br />

indtræder en forpligtelse til at følge direktivet. I betragtning 25 siges det nemlig, at selv om en<br />

medlemsstat har givet et begrænset antal virksomheder en rettighed, følger der ikke heraf en<br />

udbudspligt efter direktivet, hvis rettighederne er tildelt på grundlag af objektive, proportionale og<br />

ikke diskriminerende kriterier, som giver enhver, der har interesse heri, mulighed for at drage fordel<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!