25.07.2013 Views

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

PUBLIC PROCUREMENT - Lexnet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Udbudsregler - EU's udbudsdirektiver, Vejledning http://www.ks.dk/publikationer/1999/udbudsdirektiv/ren.htm<br />

nemlig via den pris, der forlanges for tjenesteydelsen. Dette var baggrunden for, at indgåelse af<br />

koncessionskontrakter efter forslaget ikke var underlagt de detailkrav, som stilledes til<br />

tjenesteydelseskontrakter, men alene kravet om offentliggørelse i EF-Tidende.<br />

Under forhandlingerne i EU’s ministerråd kunne der imidlertid ikke opnås enighed om en fælles<br />

regulering af koncessionskontrakter.<br />

Det antages derfor almindeligvis, at koncessionskontrakter som defineret i forslaget er undtaget fra<br />

Tjenesteydelsesdirektivet Denne antagelse deles af Kommissionen:.<br />

Kommissionen anfører i Vejledningen om Tjenesteydelsesdirektivet, 1997, at Tjenesteydelsesdirektivet gælder ikke for<br />

koncessionskontrakter om offentlige tjenesteydelser (som defineret i forslaget). Kommissionen tilføjer, at denne type<br />

kontrakter dog er underlagt traktatens bestemmelser om fri udveksling af tjenesteydelser og EU-rettens generelle princip om<br />

ikke-forskelsbehandling, ligebehandling, gennemsigtighed og gensidig anerkendelse.<br />

Der kan være vanskeligheder ved at afgrænse (udbudspligtige) tjenesteydelsesaftaler fra<br />

koncessionskontrakter. Nogle aftaler betegner sig som koncessioner, men lever ikke op til<br />

ovennævnte definition.<br />

I Arnhem-sagen erklærede generaladvokaten og EF-Domstolen sig enig med den hollandske førsteinstans i, at der ikke var<br />

tale om en koncessionsaftale. Generaladvokaten peger herved på, at der af de to kommuner betales affaldsselskabet et<br />

vederlag på grundlag af periodiske opkrævninger, som angav størrelsen af de omkostninger og indtægter, som var forbundet<br />

med opgavevaretagelsen.<br />

Koncessionsbetegnelsen er også her i landet anvendt på aftaler mellem en kommune og et<br />

affaldsselskab uden at være omfattet af ovennævnte definition.<br />

I en koncessionsaftale er det således ved kontraktens indgåelse usikkert, hvorvidt kontrakten vil være gunstig for<br />

leverandøren, idet udbyttet for leverandøren vil afhænge f. eks. af antallet af forbrugere, der vælger at benytte sig af tjenesten,<br />

sammenholdt med den enhedspris, der gælder for tjenesten.<br />

Retsforholdet mellem kommunerne og private selskaber om indsamling af husholdningsaffald må derfor normalt betragtes<br />

som en offentlig tjenesteydelsesaftale. Der er normalt ikke tale om, at affaldsselskabet gennem aftalen har adgang til at<br />

udnytte tjenesteydelsen i forhold til offentligheden, f. eks. ved at selskabet får mulighed for at markedsføre sine tjenester i<br />

forhold til offentligheden med henblik på at forøge sin omsætning.<br />

Fodnoter<br />

[46]. Kravet om skriftlighed er ikke i overensstemmelse med traditionel dansk retsopfattelse. Det må anses for udelukket, at<br />

man kan komme uden om forpligtelsen til at foretage udbud ved at indgå mundtlige aftaler. Dette vil utvivlsomt blive<br />

betragtet som en omgåelse af direktivet.<br />

[47]. Denne betragtning begrunder bl. a. direktivets artikel 6, om aftaler, der tildeles et organ på grundlag en eneret, der er<br />

tildelt det i henhold til bekendtgjorte love eller administrative bestemmelser. Artikel 6 rummer altså to niveauer: Dels en<br />

"privatretlig" aftale, der i udgangspunktet kunne være udbudspligtig, dels en eneretstildeling ved offentlige forskrifter, som<br />

ikke er udbudspligtig efter direktivet.<br />

[48]. I vejledningen til Tjenesteydelsesdirektivet, 1997, udtaler Kommissionen, "at med henblik på anvendelsen af<br />

Tjenesteydelsesdirektivet har det ingen betydning, om tjenesteydelsen udføres til fordel for ordregiveren eller en tredjepart på<br />

ordregiverens vegne". Det er heller ikke en betingelse, at ordregiveren i sidste ende betaler ydelsen, jf. f. eks. hvor et amts<br />

miljøafdeling på vegne af en miljøsynder sørger for bortskaffelse af farligt affald. Her er amtet udbudspligtigt ved valget af<br />

leverandøren, uanset at amtet kan kræve sine udgifter refunderet af den private virksomhed.<br />

[49]. Konkurrencenyt 2/97<br />

[50]. jf. TYD art. 43, der pålægger Kommissionen at undersøge de virkninger, statens selvudførelse af tjenesteydelser har for<br />

en effektiv liberalisering.<br />

35 of 371 06-10-01 17:48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!