17.11.2017 Views

alexandre-de-moraes-direito-constitucional-2014

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3 8 4 Direito Constitucional • Moraes<br />

“o enquadramento da lei <strong>de</strong> improbida<strong>de</strong> exige culpa ou dolo por parte do sujeito<br />

ativo. Mesm o quando algum ato ilegal seja praticado, é preciso verificar se houve<br />

culpa ou dolo, se houve um mínimo <strong>de</strong> má-fé que revele realmente a presença <strong>de</strong><br />

um comportamento <strong>de</strong>sonesto”.1<br />

Afastou-se, portanto, a responsabilização objetiva do servidor público,12 pois conforme<br />

salientado pelo Superior Tribunal <strong>de</strong> Justiça, “a má-fé, consoante cediço, é premissa do<br />

ato ilegal e ím probo e a ilegalida<strong>de</strong> só adquire o status <strong>de</strong> improbida<strong>de</strong>, quando a conduta<br />

antijurídicafere os princípios constitucionais da Administração Pública, coadjuvados pela<br />

má-intenção do administrador”,3 inexistindo a possibilida<strong>de</strong> da atribuição da responsabilida<strong>de</strong><br />

objetiva na esfera da Lei 8.429/92”.4<br />

A Constituição estabelece que a form a e a gradação das sanções <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong> ato<br />

<strong>de</strong> improbida<strong>de</strong> serão previstas em lei.<br />

Importante <strong>de</strong>stacarmos duas características básicas dos atos <strong>de</strong> improbida<strong>de</strong> adm i­<br />

nistrativa- natureza civil e necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> tipificação em lei fe<strong>de</strong>ral.5<br />

A natureza civil dos atos <strong>de</strong> improbida<strong>de</strong> administrativa <strong>de</strong>corre da redação <strong>constitucional</strong>,<br />

que é bastante clara ao consagrar a in<strong>de</strong>pendência da responsabilida<strong>de</strong> civil por ato<br />

<strong>de</strong> improbida<strong>de</strong> administrativa e a possível responsabilida<strong>de</strong> penal, <strong>de</strong>rivadas da mesma<br />

conduta, ao utilizar a fórm ula "... sem prejuízo da ação penal cabível”.6 *<br />

1 Direito administrativo. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2000. p. 675.<br />

2 STJ, REsp. n° 1.134.461/SP, Rei. Min. Eliana Calmon, STJ, I a T., Resp. 926772/MA, Rei. Min. Teori Albino<br />

Zavascki, <strong>de</strong>cisão: 28-4-2009; STJ, 2a T., Resp. 1042100/ES, Rei. Min. Mauro Campbell Marques, <strong>de</strong>cisão: 17-9-<br />

2010; STJ, Resp. 827455/SP, rei. p/Acórdão Min. TeoriAlbino Zavascki; STJ, I a T., AgRg no Resp. 1122474/PR,<br />

Rei. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe 2-2-2011; STJ, Resp. 875.425/RJ, Rei. Min. Denise Arruda, DJe, 11-2-2009;<br />

STJ, I a T., Resp. 1130198/PR, Rei. Min. Luiz Fux, DJe 15-12-2010; STJ - I aT. - REsp. n° 213.994-0/MG - Rei.<br />

Min. Garcia Vieira, Diário da Justiça, Seção I, 27-9-1999. Conferir, ainda: STJ - ROMS n° 8.858/RJ - Rei. Min.<br />

Milton Luiz Pereira, Diário da Justiça, Seção 1,19-4-1999.<br />

3 STJ, I a T., Resp. 1130198/PR, Rei. Min. Luiz Fux, DJe 15-12-2010. Conferir, ainda: STJ - I a T. - Resp.<br />

1038777/SP - Rei. Min. Luiz Fux, <strong>de</strong>cisão: 3-2-2011.<br />

4 STJ, Resp. 875.425/RJ, Rei. Min. Denise Arruda, DJe, 11-02-2009. Nesse mesmo sentido, inúmeros julgados<br />

do referido Tribunal Superior: 2a T., Resp. 658.415/RS, Rei. Min. Eliana Calmon, D J <strong>de</strong> 3-8-2006, 2a T., Resp.<br />

626.034/RS, Rei. Min. João Otávio <strong>de</strong> Noronha, DJ, 5-6-2006; REsp. 734.984/SP, I a T., Min. Luiz Fux, DJe <strong>de</strong><br />

16-6-2008; AgRg no REsp. 479.812/SP, 2a T., Min. Humberto Martins, D J <strong>de</strong> 14-8-2007; REsp. 842.428/ES,<br />

2a T., Min. Eliana Calmon,D J <strong>de</strong> 21-5-2007; REsp. 841.421/MA, I a T., Min. LuizFux,D J <strong>de</strong> 4-10-2007; REsp.<br />

626.034/RS; REsp. 604.151/RS, Min. TeoriAlbino Zavascki,D J <strong>de</strong> 8-6-2006.<br />

5 FERNANDES, Flávio Sátiro. Improbida<strong>de</strong> administrativa. Revista <strong>de</strong> Informação Legislativa, Brasília: Senado<br />

Fe<strong>de</strong>ral, ano 34, n° 136, p. 101, out./<strong>de</strong>z. 1997; FIGUEIREDO, Marcelo. Responsabilida<strong>de</strong> por atos <strong>de</strong> improbida<strong>de</strong>.<br />

Ca<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Direito Constitucional e Ciência Política, São Paulo: Revista dos Tribunais, ano 5, n9 19, p.<br />

123, abr./jun. 1997.<br />

6 Esse foi o entendimento consagrado pelo Plenário do Supremo Tribunal Fe<strong>de</strong>ral: STF - Pleno - Adin na<br />

2797/DF e Adin n° 2860/DF, Rei. Min. Sepúlveda Pertence, <strong>de</strong>cisão: 15-9-2005 - Informativo STF nQ401, p. 1.<br />

Conferir, na doutrina: MARTINS JÚNIOR, Wallace Paiva; TEBET, Mário Antonio <strong>de</strong> Campos. Aspectos penais da<br />

improbida<strong>de</strong> administrativa: uma forma <strong>de</strong> crime organizado. RT 754/495; SMANIO, Gianpaolo Poggio. Interesses...<br />

Op. cit. p. 82; COMPARATO, Fábio Kon<strong>de</strong>r. Ação <strong>de</strong> improbida<strong>de</strong>: Lei 8.429/92. Competência ao juízo<br />

do I a grau. Boletim dos Procuradores daRepública, ano 1, na 9, jan. 1999; SMANIO, Gianpaolo Poggio; JESUS,<br />

Damásio E. Responsabilida<strong>de</strong> penal e administrativa <strong>de</strong> prefeitos municipais. Boletim IBCCrim, n° 54, maio 1997.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!