o caso mateus ribeiro - Repositório Aberto da Universidade do Porto

O caso Mateus Ribeiro 91
16. dado tratar-se de um mero diacrítico sem valor fonético, regularizámos o
emprego do h de acordo com a norma actual. Eliminámo-lo em posição
inicial (como na 3. a pessoa do singular do presente do indicativo do verbo
ser - he > é - ou no artigo indefinido: hum > um e huma > uma), em
posição intervocálica (como em sahir > sail) e nos chamados dígrafos
helenizantes, como th (theologia > teologia); acrescentámo-lo contudo em
posição inicial nalgumas formas do verbo haver,
17. por não serem reflexo da pronúncia, simplificámos formas ortográficas
latinizantes, como as consoantes dobradas, exceptuando resem posição
intervocálica e com valor, respectivamente, de vibrante múltipla e sibilante
surda:
CC > C {successos > sucessos...);
CÇ > Ç (afflicção > aflição...);
CH > C (charidade > caridade);
CT > T (victoria > vitória);
FF > F (offender > ofender);
G G > G (aggravo > agravo);
LL > L (illustre > ilustre);
MM > M (immenso > imenso);
NN > N (annais > anais);
PP > P (apprehensão > apreensão);
SC > C (sciencia > ciência);
TT > T (setta > seta);
18.uniformizámos o uso das sibilantes:
C > SS (socego > sossego);
Ç > S (detença > defensa);
S > SS (resuscitar> ressuscitar);
19. regularizámos também a representação das fricativas. Assim:
- as fricativas alveolares foram grafadas segundo as normas actuais, pelo
que empreza passa a empresa; mez passa a mês; pezares passa a
pesares;
- a fricativa palatal sonora virá transcrita como g ou /, de acordo com as
regras de hoje, pelo que Magestade passará a Majestade;