Ir al documento completo - IIDH

149
cabría calificar de ‘antiliberales’ son poco significativas para dar cuenta de por qué el debate
sobre el multiculturalismo es un debate serio en la mayoría de Estados democráticos.” 147
Nos parece que lo relevante aquí es que la “reivindicación de derechos colectivos por
parte de un buen número de minorías culturales emerge para suplir algunas insuficiencias de los
derechos individuales más que para negar la legitimidad de los mismos.” 148
Como comenta Stavenhagen, se plantea la necesidad de reconocer los de determinados grupos humanos, como ingrediente esencial de la consecución de
los derechos humanos, afirmándose que sin este reconocimiento no podrán gozarse plenamente
los derechos individuales. Sería el caso de los pueblos oprimidos, de las culturas negadas, de
las comunidades discriminadas y excluidas.” 149
Por último, otro elemento deficiente en el debate es la concurrida asociación: “derechos
individuales-liberalismo, derechos colectivos-comunitarismo.” Esta asociación, además de
innecesaria es contraproducente porque desvía la discusión de lo realmente relevante; del mismo
modo –y aquí coincide Torbisco con una idea varias veces reiterada por Kymlicka— 150 en
realidad gran parte de los defensores de derechos de minorías son autores liberales o que
aceptan las premisas del liberalismo. Por lo anterior, concluye Torbisco, la forma predominante
de abordar la discusión de los derechos colectivos ha sido insatisfactoria, sesgada y no ha
proporcionado luz para poder tener un criterio de análisis con base en la justicia sobre la
legitimidad o ilegitimidad de las demandas. 151
Pretendemos hablar aquí en favor de los derechos colectivos diciendo que en lugar de
ver a los derechos colectivos como causa necesaria de violaciones a los derechos individuales,
podríamos verlos como una extensión de ellos, como una manera de concretarlos, más aún,
podemos verlos como derechos humanos fundamentales.
147 TORBISCO, Neus, “El debate sobre los derecho colectivos de las minoría culturales. Una reflexión
sobre la adecuación de las premisas teóricas”, op.cit., pp. 406-407
148 TORBISCO, Neus, “El debate sobre los derecho colectivos de las minoría culturales. Una reflexión
sobre la adecuación de las premisas teóricas”, op. cit., pp. 406-407. Sobre este último punto, que
consideramos central, ahondaremos más adelante.
149 STAVENHAGEN, Rodolfo, “Derecho Internacional y derechos indígenas”, op. cit., p. 182
150 Ver, por ejemplo, KYMLICKA, Will y STRAEHLE, Christine, Cosmopolitismo, Estado-nación y
nacionalismo de las minorías. Un análisis crítico de la literatura reciente, trad. de Karla Pérez Portilla y
Neus Torbisco, México, UNAM, 2001, pp. 61-78 y KYMLICKA, Will, “Derechos Humanos y Justicia
Etnocultural”, op. cit., pp. 48-49 y ss.
151 TORBISCO, Neus, “El debate sobre los derecho colectivos de las minoría culturales. Una reflexión
sobre la adecuación de las premisas teóricas”, op. cit., pp. 407-408