Ir al documento completo - IIDH

410
recursos naturales, conocimientos y territorios de los indígenas para crear emporios turísticos,
industriales y comerciales.” 288 El Diagnóstico sobre la situación de los Derechos Humanos en
México realizado por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos indica que:
“Desde que el gobierno anunció, en 2000, el ambicioso Plan Puebla Panamá (PPP) las
organizaciones indígenas cuestionaron sus posibles efectos sobre los derechos humanos de sus
pueblos. Si bien el PPP no ha tenido aún ningún resultado concreto en el terreno, sus
planteamientos y proyectos anunciados siguen inquietando a la gente”. 289
Adelfo Regino denuncia que las imposiciones gubernamentales de PROCEDE y
PROCECOM están siendo acompañadas del impulso para dejar el camino abierto a empresas y
compañías trasnacionales para penetrar a las regiones indígenas a sobre explotar sus recursos
naturales. 290
Entre las denuncias más frecuentes contra acciones vinculadas al PPP se encuentran la
construcción de presas y carreteras, pero también se escuchan denuncias contra la construcción
o modernización de puertos y la apertura para instalación de maquiladoras. Todo ello, sin el
consentimiento de las comunidades. 291
necesidad del Plan Puebla-Panamá”, Periódico La Jornada, México, Sección Política, sábado 16 de
octubre de 2004).
Por su lado, Herbert Taylor, quien fue, hasta el 15 de octubre de 2004, jefe de la Unidad Coordinadora del
PPP, aceptó en una entrevista que “la iniciativa busca insertar al sursureste mexicano y a Centroamérica
en la globalización, y constituir un bloque que esté ‘preparado’ para competir ante un eventual ALCA o
un Tratado de Libre Comercio de Centroamérica con Estados Unidos.” (VELASCO C., Elizabeth, “El
gobierno foxista defiende vigencia y necesidad del Plan Puebla-Panamá”, cit.)
Para algunos de los críticos de este Plan, el millón de kilómetros cuadrados que abarca la zona del PPP es
rico en recursos naturales como agua, bosques, petróleo, gas, minerales, biodiversidad, y además es
propicio para la generación de energía eléctrica. Por eso es evidente que el PPP es “un mecanismo
neocolonial de extracción de la riqueza natural de la región y de explotación de la abundante y barata
mano de obra de su población”. (VELASCO C., Elizabeth, “El gobierno foxista defiende vigencia y
necesidad del Plan Puebla-Panamá”, cit.)
288 “El ALCA y el Plan Puebla-Panamá, vías para robar a indígenas: CNC”, Periódico La Jornada, lunes
11 de octubre de 2004
289 Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, “Derechos de los
pueblos indígenas,” cit., p. 157
290 REGINO, Adelfo, “Reconstitución territorial. Paso indispensable para el logro de la autonomía
indígena”, op. cit., p. 5
291 Entre otro ejemplos, podemos mencionar que indígenas de Oaxaca, delegados del Consejo Indígena
Ricardo Flores Magón y del Colectivo Cortamortaja en la 13ª reunión del CNI, se oponen a la
construcción de una presa hidroeléctrica y al paso por su comunidad de una supercarretera que ubican en
el contexto del Plan Puebla-Panamá. (ROJAS, Rosa, “Denuncian grupos indígenas que se ha
criminalizado su lucha social”, Periódico La Jornada, Política, domingo 15 de mayo de 2004). Por su
parte, la Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos exige que se cancele el Plan Puebla-
Panamá, que se detengan los trabajos del PROCEDE en Santa María Chimalapa, Oaxaca, y en la región
de Uxpanapa, Veracruz, y se suspenda el proyecto hidroeléctrico La Parota (PÉREZ U., Matilde,
“Campesinos demandan aumento de $17 mil millones al presupuesto rural”, Periódico La Jornada,
México, miércoles 13 de octubre de 2004).
Un número importante de organizaciones, tales como la Red Mexicana de Acción frente al Libre
Comercio (RMALC) y el Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo; así como una veintena de