Ir al documento completo - IIDH

408
otorgaron. 282 En decenas de casos “se despojó a los pueblos indígenas de sus tierras, muchas
veces sin siquiera cubrir los requisitos exigidos por la ley agraria, pero en la mayoría sin
respetar la relación espiritual que dichas comunidades guardaban con la tierra afectada.” 283 Para
López Bárcenas, esta política “continúa y se acentúa” con la administración del presidente
Vicente Fox. 284
Para este jurista mixteco “el gobierno debería entender que los pueblos y las
comunidades no están contra el desarrollo del país, sino contra un modelo que se les impone y
les despoja no nada más de sus propiedades, sino también de su futuro. Por eso ya no están
dispuestos a aceptar pasivamente seguir cargando sobre su espalda este peso. Y si no se corrige
a tiempo este despojo, junto con él se estará atizando un fuego que puede incendiar el
campo.” 285
Otro problema importante es la ausencia de justicia, la desidia y la ambigüedad con que
las autoridades agrarias han enfrentado el problema de las titularidades de la tierra. El
Diagnóstico sobre la situación de los Derechos Humanos en México explica con claridad esta
ausencia de una política pública eficaz para enfrentar el problema de la tierra:
“La reforma agraria (que benefició a más de 3 millones de campesinos) dejó
en su cauda un sinfín de problemas no resueltos. La desigualdad social y económica se
mantuvo mediante formas de corrupción y simulación a favor de la gran propiedad,
aunada a la creciente presión demográfica sobre los recursos agrícolas. Cada vez más
campesinos pobres carecen de acceso a la tierra, teniendo que buscarse la vida como
jornaleros agrícolas, trabajadores migratorios en el país y en el extranjero, o
282 Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, “Derechos de los
pueblos indígenas,” cit., p. 156; LÓPEZ BÁRCENAS, Francisco, “El despojo estatal”, Periódico La
Jornada, México, Sección Política, martes 5 de octubre de 2004. López Bárcenas añade que existen
numerosos ejemplos de esto. Entre ellos se pueden señalar “los desplazados por la construcción de las
presas Cerro de Oro y Miguel Alemán, en el estado de Oaxaca, afectados durante los años 70, que todavía
andan exigiendo que les den cuenta de las indemnizaciones por la expropiación, los proyectos de
desarrollo y servicios prometidos. O, más recientemente, los mayos de Sinaloa afectados por la
construcción de la presa Luis Donaldo Colosio, que igual siguen sin que les paguen las indemnizaciones
que les corresponden.
283 LÓPEZ BÁRCENAS, Francisco, “El despojo estatal”, op. cit.
284 Como ejemplos de casos recientes de despojo, López Barcenas menciona el de la construcción de la
presa La Parota, en el estado de Guerrero, para la generación de energía eléctrica, como el caso más
conocido; pero expresa que existen muchos otros como el de los ejidatarios de Zapotlán de Juárez y Villa
de Tezontepec, en el valle de Tizayuca, Hidalgo, donde “se pretende construir el aeropuerto que no se
construyó en San Salvador Atenco por la protesta de sus habitantes. En el primer caso, los indígenas que
saldrían afectados han comenzado a movilizarse con la intención de evitar el despojo; pero en el segundo,
donde la propaganda oficial informa que cuentan ya con la confirmación de diversas empresas de que
participarán en el proyecto, la división que los funcionarios han inducido entre los propietarios de las
tierras afectables ha logrado frutos” (LÓPEZ BÁRCENAS, Francisco, “El despojo estatal”, op. cit.)
285 LÓPEZ BÁRCENAS, Francisco, “El despojo estatal”, op. cit.