Bajar documento - La nueva concepción de la historia

acción policial de los ejércitos en la “cárcel mundial”, puesto que las “revoluciones”
subversivo/intelectual/ciudadanas pueden aprovechar la guerra para “poner en jaque al
sistema”; en efecto, durante la Segunda Guerra Mundial se destruyó al nacifascismo, tuvo
lugar la revolución china, la yugoslava, la vietnamita, la albanesa, la formación del campo
socialista, se independizaron varias colonias, aparecieron teorías y se implementaron políticas
de desarrollo autocentrado.
En otro orden de reflexión, el mundo conoce, desde la década de los 80 del siglo XX,
que en el ex Bloque Oriental ya se contaba con tecnología de defensa frente a toda arma
misilística; si este tipo de armamento (Campos de Domo Tesla Escalar) es realidad, las
potencias que lo poseen, evidentemente que pasarían a ser invulnerables o estarían protegidas:
no habría posibilidad de daño entre ellas, lo cual los proveería de seguridad y se les retiraría la
capacidad de infringir daño, como de la posibilidad de invertir recursos de manera inútil en
los complejos militares industriales (el capitalismo será el más afectado); solamente quedarían
inermes la necolonias. La guerra saldría definitivamente de la historia, más que por razones
éticas, debido al desarrollo y límites inherentes a la propia tecnología; y, esta nueva realidad
constituiría un factor más, que se incorpore al torrente de los hechos, encargados de crear la
renovada fisonomía humana. Huelga, por tanto, sesgar la reflexión para argumentar sobre la
hipótesis, de que no va a haber una tercera guerra mundial, ni siquiera una focalizada guerra
de grandes proporciones tiene cabida en el horizonte; pues, aunque una de ellas se inicie, las
propias condiciones del conflicto, su proceso y desenlace y la voz mundial no la dejarán
seguir (es como la simplona pelea, que se produce entre dos personas, que luego de alardear
pico a pico, de retarse envalentonadamente de forma mutua e ingresar en la reyerta, los
amigos, conocidos y demás personas, intervienen para frustrar la gresca, para que se den la
mano como signo de paz, disculpa y amistad; a propósito, en una pared de la ciudad de Quito,
en cierta ocasión pudo verse pintarrajeada la frase: “haz el amor, no la guerra”). En efecto, en
Siria confluyen varios intereses: libaneses, rusos, iraníes por un lado, estadounidenses,
israelíes, europeos por otro; de manera que en el 2012, si EU decide invadir Siria puede
desatarse la Tercera Guerra Mundial; no obstante, la misma será frustrada por intervención de
los pueblos.
Lo dicho (prueba parcial de hipótesis): también la guerra (necesaria para la vida del
capital: ella es uno de sus negocios) se convierte en búmeran para EU; la razón por la que ésta
se vuelve imposible en cuanto determinación concreta: política=expresión concentrada de la
economía (Lenin), guerra=continuación de la política por otras vías (Klausewitz) es
consustancial al hecho de que no solamente los pueblos de las potencias imperialistas (EU,
Inglaterra, Israel) sofocarán la sed de sangre de sus halcones (si la dialéctica debe operar, el
capitalismo debe ser destruido desde dentro), sino que la población mundial reprimirá dicha
intentona; pero el factor que operará con fuerza decisiva, proviene del lado de la
interdependencia económica y de la correlación de fuerzas geopolíticas (Rusia, China, Irán,
Siria, Túnez). En diciembre, mientras el planeta llano se apresta a dejar el año 2011 y a
festejar la apertura del 2012, el belicismo gringo ha desplazado buques de guerra al Estrecho
de Ormuz y amenaza a Irán (pero Irán ¡se está haciendo respetar!: ¡viva Mahmud
Ahmadinejad! 1565 ). Son alardes cobardes de EU contra Irán, puesto que por el Estrecho se
transporta el 1/3 de la producción mundial de petróleo (15.5 millones de barriles diarios),
luego, si se inicia un conflicto en dicha área, tanto los países importadores como los
exportadores se verían afectados económicamente por varios años, de modo que los agresores
deben andarse con cuidado. Para completar el cerco contra Rusia a través de la cadena que va
del Mar Báltico a Hungría y asegurarse la dotación de petróleo, los gringos deben ocupar Irán
y Afganistán, al no poder hacerlo directamente deben desmantelar el sistema de resistencia a
los planes estadounidenses de Irán y Siria en Medio Oriente. En ese escenario: no va a haber
agresión o guerra alguna, no por falta de intención, sino porque las repercusiones para el
1565
A inicios del año 2012, Irán no es una república socialista ni siquiera socialdemócrata, tomada esta última
palabra en su sentido cabal: predominio, en la escala social, del estrato de ingresos medios de la población (lo
llaman “´clase´ media”) efecto del ejercicio de políticas económicas dirigistas de carácter redistributivo; al
interior de Irán, en los escaños superiores de su estructura socio-económica, vive una oligarquía cupular, que
hace buenos negocios y que se aprovecha del sistema, la que incluso pasará a actuar de modo reaccionario en
coherencia con su condición de clase, cuando de ir a otro modelo de sociedad se trate; pero, en la circunstancia
su postura defensiva antiyanqui y antisionista (dado que Irán no forma parte de la estrategia de alianzas
subordinadas en el proyecto geopolítico yanqui de dominio de la zona árabe, de cara a controlar a Rusia y a
China), es una contribución inmensa en el desplazamiento coyuntural de la historia.
1016