Bajar documento - La nueva concepción de la historia

esultado del autocierre de un sistema endógenamente no viable, como asevera el yanqui y el
poder capitalista mundial; tampoco fue el producto de la aplicación de un modelo cuartelario,
burocrático, impuesto por la personalidad dictatorial y egolátrica de Stalin (la “Revolución
traicionada”), tal como es la condena de trotskistas y “comunistas” prosoviéticos; y, tampoco
–tan sólo- el resultado de la traición revisionista jruschoviana, como aseveran los marxistaleninistas.
La historia debía llegar a la robotización (al comunismo: a la sociedad sin trabajo)
bien con socialismo o con capitalismo (la realidad se sirvió de los dos sistemas; la emulación
no puede ser igual a la competencia –inviabilidad sistémica intrínseca) y en competencia el
socialismo concluyó (la transición), y la meta al comunismo la asumió la vía capitalista.
Desde Marx se sabe, que la finalidad de la producción capitalista, no se enfoca en las
necesidades (en el consumo), sino en el beneficio. En la época de descomposición parasitaria
del capitalismo: de su salida, el capital fija la obtención de ganancia en sectores monetarios,
especulativos, ficticios, de casino. Este salto y específica ubicación del capital, modifican
mucho más la operación de la “ley del valor”. En el escenario, todo se halla dispuesto para
alcanzar y sostener el objetivo único que persigue el capital: la utilidad (para lo cual se ha
subsumido también en dicho proceso a las formas no capitalistas de producción y a los
elementos naturales). Cada paso que da el poder se enfila a crear y mantener las condiciones a
través de las que se realiza la ley fundamental del sistema capitalista: la producción de
plusvalía (la tecnología tiene ese efecto, como mecanismo directamente dirigido a la
producción de plusvalía relativa). La citada realidad, no ha cambiado en sus manifestaciones;
luego, son las condicionalidades anotadas en los tres literales precedentes, de manera
conjunta, las que norman la evolución del mundo de hoy, las que tienen expresión concreta a
su vez en cinco procesos:
a) El capitalismo ha venido paulatinamente desmantelando los obstáculos racionales que se
le han opuesto en el camino de su marcha hacia su concretización en la especie y en el
globo (se ha globalizado: ha borrado los sistemas parciales de acumulación –supresión de
los modelos ISI, a través del reposicionamiento del patrón económico neoclásico y de la
reafirmación del esquema de división del trabajo vernáculo, o sea, del proceso que se
conoce como reprimarización-, para pasar a sostener procesos conflictivos –“de rapiña”-
de reproducción a escala mundial: “modelo de acumulación por desposesión” –Samir
Amín); ahora bien, estas contratendencias dilatorias en adelante tendrán expresión
paradójica, como signos que consoliden los procesos iniciales de la futura forma social (la
Revolución Verde fue una apelación del poder mundial a la tecnología para elevar la
productividad del trabajo e incrementar la producción, con la cual afrontar el hambre, la
pobreza, las probables convulsiones sociales, sin tocar la propiedad concentrada de los
medios de producción, sobre todo de la tierra, esto es, para desmontar a las
“revoluciones rojas” –dixit: Rosa Paré) 1584 .
El capitalismo planetario también ha desarrollado maniobras defensivas del tipo:
“una paso atrás”, mediante las cuales ha desbloqueado por cierto período hasta ganar
“tiempo”, lo diques puestos al desarrollo de las fuerzas productivas en las neocolonias
sobre todo de su “patio trasero”; la reforma industrialista en determinados renglones
económicos, la parcial apertura del mercado internacional para dichos productos y la
envejece más cruenta se vuelve la contradicción entre la plusvalía real y la monetaria, opera y responde a la
acción de una determinación mayor que la precede: la anarquía de la producción (aquí la importancia de la
programación económica keynesiana), pues, si bien a nivel microeconómico se hacen estudios de mercado, de
oferta y demanda para regular la producción, esta anarquía se mantiene en el nivel macroeconómico.
1584
Con el descubrimiento por parte de los agentes del capital transnacional situado en territorio de la neo
triada, en torno de la falsedad del socialismo y la debilidad del Bloque Oriental, a partir de la segunda mitad de
la década de los 80 del siglo pasado, Estados Unidos gira el timón del carácter de las relaciones de dominación
y control en ejercicio sobre las neocolonias, de modo particular: con las americanas. La nueva política de
control socio territorial devendrá en la dramatización de procesos de desactivación de los modelos
desarrollistas de signo castrense, inscritos en la confrontación geopolítica de “baja intensidad”. El apoyo a
la superación de la pobreza y las crisis de los países de la órbita neocolonial –conducta contextualizada en
el escenario de la “guerra fría”- se sostuvo en el puntal la concepción y ejecución de medidas de estilo
reformista, técnico y administrativo: Reformas Agrarias, Fiscales, Tributarias, Monetarias, Educativas,
Sociales; Revoluciones Verdes, Tecnológicas; programación económica, de asistencia productiva. Empero, al
percatarse de lo dicho, el modelo de política de Planificación Indicativa y los supuestos estructuralistas de
estrategia de política económica, serán reemplazados por esquemas aperturistas, neo librecambistas, que
contrastan con patrones proteccionistas céntricos.
1039