Bajar documento - La nueva concepción de la historia

“socialismo” de Lenin y de Stalin: los obreros no solamente le plantean al capital batalla
dentro de casa: en la fábrica y en el país por razones tradeunionistas, de su reproducción
simplemente ontológica como clase, sino que –en el frente teleológico- le disputan
políticamente el mundo (la verdadera “geopolítica”), directamente: la dirección de la
historia 1115 . Una vez más el capitalista recurre a la aplicación de medidas creativas cuya
incidencia recae sobre el desarrollo de las fuerzas productivas: renueva la técnica, con el
objeto de sostener y rebasar la competencia a escala planetaria entre dos modos de producción
(en verdad: el mundo se ha dividido en dos bandos enemigos: la burguesía y el proletariado
–el socialismo: los obreros en el “poder”); el sistema concurrencial en perspectiva de
concretización, luego, hace suyo todo el poder de la maquinaria bélica y de los
procedimientos estratégicos asociados con la guerra, esto es, los mecanismos postpolíticos
principales, que audaz y agudamente se enlazan en el escenario del forcejeo interimperialista
de la “geopolítica” (se dice, que “los países no tienen amigos ni enemigos, sino intereses”; no
obstante, en el nivel de intelección de mayor profundidad sobre el fenómeno, en la llamada
“geopolítica” se expresa la lucha competitiva entre los intereses de la clase dominante
mundial segmentada territorialmente; en su sentido lato: la “geopolítica” verdadera es la lucha
intraclasista del poder por el dominio del mundo, frente a la resistencia –lucha de clases- del
segmento popular dotado de conciencia, el cual cada vez más engrosa sus filas). De modo
análogo, esta medida conduce a la reducción del número de trabajadores activos, mientras se
eleva la composición orgánica del capital.
Cerrada la “vía asiática” de reproducción socialista para la especie, límite, que es
evidente, que es consecuencia de su defección -en la determinación humana, efecto de la
acción combinada entre la traición jruschoviana al marxismo-leninismo (factor interno,
evidentemente principal) y la participación conspirativa externa liderada por Estados Unidos:
“no hubo ‘espacio’ suficiente para los dos”-, a partir de la segunda mitad del siglo XX 1116 , la
sociedad capitalista se ve enfrentada a una nueva contradicción también exterior a sí:
capitalismo/socialimperialismo soviético, la cual en la arena antagónica habrá de asumir la
modalidad de enfrentamiento intermonopólico denominado: “guerra fría”; strictu sensu, en la
historia: la recíproca anulación entre el capitalismo en su fase neomonetarista y el modelo
burocrático estatal capitalista (denominado vulgarmente “estatismo”) de la ex URSS. El
período histórico comprehendido en la dirección del nuevo Estado soviético entre Jruschov y
Gorbachov, planteó la exigencia para el capitalismo clásico, de promover nuevos e intensos
desarrollos tecnocientíficos, particularmente en el ámbito de la guerra 1117 . Llegado a término
1115 Para controlar la intromisión de la “amenaza roja” en la clase obrera estadounidense, los estratos sociales
burgueses de ese país, de forma paralela a la represión permitieron que se formen grandes asociaciones de
obreros cuyos representantes discutían bis a bis las condiciones de trabajo con los dueños del capital,
arrancando prebendas que los aristocratizaron y los inmovilizaron; esta selecta clase obrera de año en año ha
venido estableciendo las circunstancias de trabajo de modo “favorable” al sector, puesto que este trato
preferencial constituía otra modalidad de asignación de recursos (del excedente imperialista) para sostener la
reproducción del sistema (política económica legitimadora –James O´Connors). A los salarios superavitarios y
a la tolerancia a la formación de grandes sindicatos obreros, se ha sumado el establecimiento de “bonos de
desempleo”, “comedores estatales”, prebendas a la etnia negra, etc., con el fin de impedir se formen frentes de
oposición anticapitalistas en el seno mismo del imperio, sobre todo de aquellos de ingresos bajos y de la
pobreza (similar suceso se desata en el presente -2010- en la UE, con la política estructurante del modelo del
Estado del Bienestar). Pero, hoy por hoy, el mercado impone a todos –incluido los Estados Unidos- la
productividad como base de la competitividad, lo cual exige la robotización productiva y lo que demanda el
despido de obreros y el desmonte de todas las acciones emparentadas con las medidas inherentes al
“presupuesto estatal deficitario”.
1116 En la confrontación bélica de la Segunda Guerra Mundial –dicho sea de modo incidental-, con seguridad
que los obreros en el poder de la ex URSS de Lenin y Stalin hubieran derrotado al Nazi-fascismo sin la
“contribución” imperial de Estados Unidos e Inglaterra, pues, la refriega tenía en la arena a una clase: la
burguesa alemana manipuladora de su pueblo y de frente a un pueblo como tal: el gran pueblo soviético. Este
último se estructuraba como un solo ejército: el pueblo, el Ejército Rojo propiamente dicho y la dirigencia
marxista-leninista comandada por José Vissarionovisch; esta fuerza socialista tarde o temprano habría
supeditado a la clase imperial belicosa de ese entonces, pues, los pueblos no sucumben frente a la acción
fratricida de una clase a la que se le opone su antípoda interna.
1117 Si bien el socialimperialismo forzó al capitalismo a desarrollar la técnica y, con ello, a reemplazar trabajo
vivo por trabajo pasado (reducción de la masa laboral), el capitalismo tiene el mérito, en cambio, de haber
presionado, por su parte, para que el socialimperialismo soviético pierda en esta competencia, caiga como
“segundo” súper imperio, con lo cual se quitó la careta falsa de socialismo; este episodio ha dado
transparencia a los procesos sociales-políticos de fin de siglo –XX- en el planeta (en efecto, la ex URSS se
presentaba al mundo como una colectividad socialista, mientras que para su interior lo hacía como una
706