Bajar documento - La nueva concepción de la historia

productivas y el avance entero de la humanidad, todo lo cual saca al capitalismo cada vez más
de la escena histórica (“un grupo de seres humanos, que ya no puede explotar, deja de ser una
clase y, por lo tanto, ya no puede ni siquiera ser oprimido como clase”) 774 . Y, le es un
búmeran, puesto que las empresas, en la época de “saturación de mercados” (O>D, debido a
razones estructurales, pero sobre todo por deficiencia en el poder adquisitivo de los ingresos)
o “sobre producción”, se defienden de tal “amenaza” con la estrategia de “reducción de
costes” mas que a través de políticas de incremento de ventas 775 ; este carácter de la decisión,
pone a la gestión del negocio como mecanismo que comprime al sector y lo conduce a un
callejón sin salida, a su “autoextinsión” (en efecto, se pronostica, a finales del 2009 –o sea,
luego de dados los efectos más conspicuos de la crisis financiera global-, que para el 2010, se
tendrá un crecimiento del PIB hemisférico del 3%; esta recuperación, se prevé también, no va
a ir acompañada del correlativo aumento de la demanda de puestos de trabajo, lo cual indica,
que el proceso de automatización toma la delantera firmemente, en su condición de tendencia
irreversible y progresiva).
En los hechos fácticos, “El ciclo de modernización que se extenderá hasta el final de la
´guerra fría´ en 1993, se caracteriza en apariencia por el efecto de división geopolítica del
mundo. En la posguerra, el mundo estaba dividido... Dicha escisión, sin embargo, era sólo el
rostro visible del mundo social en esa fase histórica. Por debajo de la fisura que
aparentemente dividía al mundo en dos bandos irreconciliables, gigantescas fuerzas
centrípetas estaban irrumpiendo desde las entrañas del sistema económico mundial,
empujando hacia la integración universal de todos los mercados regionales y nacionales...
barriendo obstáculos y triturando en sus enormes engranajes todas aquellas expresiones
políticas, sociales y culturales que no se ajustan bien a sus demandas integradoras” (Barahona,
Miguel. Puntos de fuga. El fin de una historia y la transición a la hipermodernidad).
Integración siempre contradictoria, pues, la geopolítica se modificó al pasar de la primera
“Guerra Fría” a la segunda: tensiones mediatizadas, de “baja intensidad”, entre la entonces
URSS y EU; luego: entre el imperialismo social soviético y EU (cabeza imperial); hoy, en
cambio, procede la lucha entre capitales estructurados en bloques contradictorios, que se
disputan el planeta como ámbito de acumulación en competencia, enfrentados a las intentonas
de quienes desean desconectarse del sistema y dualizarlo. Ahora bien, luego de la “segunda
pos guerra fría”, el mundo se había unificado en razón de la traición jruschoviana al
socialismo, hecho que puso totalmente en manos de las corporaciones transnacionales el
comando de la fase última del proceso de globalización, el cual receptó el factor catalizador
proveniente de “la integración de la nueva tecnología computacional a las esferas de la
producción y del consumo masivo”.
En el ámbito de la proyección más próxima, los BRICS, los 7F, se supone que
constituyen la futura zona de comando del mundo al entrar en decadencia efectiva los EU.
Los citados: ¿constituyen polos de atracción del capital? O, mas bien: ¿el capital va allí dónde
se concentran variables de acumulación: población numerosa, recursos, gobiernos capaces de
administrar el llamado “riesgo país” y aportar con fórmulas de seguridad requerida por parte
de inversiones que se hallan previamente garantizadas en el ámbito económico? (en la
historia, dónde hay factores –nudo- de acumulación se ubica la vida, esto es, los gringos con
774
“La universalidad a la que tiende sin cesar …(el capitalismo)…, encuentra trabas en su propia naturaleza,
las que en cierta etapa del desarrollo del capital harán que se le reconozca a él como la barrera mayor para esa
tendencia” (Marx citado por Beatriz Stolowicz: El debate actual: posliberalismo o anticapitalismo; en ANALES,
revista de la Universidad Central del Ecuador, Nro. 368, marzo 210). Al haber llegado al concreto: cubierto a
todo el mundo e integrado a toda la humanidad, el capitalismo se vuelve insostenible; este obeso, exige cada vez
más recursos para sostenerse en pie: debe depredar a la naturaleza (anteriormente lo hizo con los
trabajadores), esto es, incorporar cada vez más activos naturales al circuito de reproducción regresiva del
capital; no obstante, la naturaleza no consiente sus deseos y ella empieza a poner en riesgo su subsistencia y de
la de la especie, para la cual aquella es su precondición.
775
Empresas que no son objeto de la crisis (ciertos negocios globales ligadas a la oferta de software y
hardware), cuentan con decenas de miles de millones de dólares en sus arcas, los cuales no los invierten, ya que
funcionan con poco personal; esta conducta no apoya la creación de empleo debido a que saben que la
inversión crearía sobreoferta, puesto que su nivel de ventas es insuficiente para sostener la rentabilidad
individual coyuntural. Estas empresas contribuyen a la contracción del consumo, a la depresión de la economía,
a la reducción de la inversión, al aumento del desempleo; en dicho escenario Keynes –Estado del Bienestar- ya
no funciona; el consumo como “variable de ajuste” (la deuda), el “presupuesto estatal deficitario” como
mecanismo reactivador del consumo y de la inversión (empleo) no tiene el mismo efecto que en 1930, pues, el
desempleo no solamente es estructural (del tamaño de la economía) sino tecnológico.
493