Bajar documento - La nueva concepción de la historia

externo de su economía): razón del desarrollo interno desigual y contradictorio de la base de
estas relaciones; en efecto, en el presente: incluso la solidez de la pomposa “Unión
Americana”, cuando ésta también tiene que integrarse al mundo, está en entredicho, por lo
que debe avenirse a la determinación: en un comienzo para aprovecharse de esta difusión y
licuación, pero luego para ceder e indiferenciarse en una economía de “juntos y revueltos”
(por lo pronto, EU se está convirtiendo en un país “tercermundista” con armas atómicas) 987 .
Sobre el tema en cuestión: el proyecto de la Unión Europea, este ensayo de
programación económica regional se halla destinado a agotarse, en virtud de los principios de
concepción burguesa que lo animan (organizar un mercado liberal, poco participativo, a partir
de las cúpulas 988 ), por cuanto debe supeditar la reproducción de la vida al simple “control de
la inflación y a la estabilidad monetaria”, regulaciones que por su parte devienen impactantes
en los niveles de empleo; se suma a este defecto, la presencia de oferta de trabajo emigrante y
el repudio de los trabajadores europeos sobre actividades de bajo prestigio (no intelectuales).
Por tanto, este proyecto (la UE) está destinado al fracaso –dixit Juan Martín Seco 989 - (por
todos lados el capitalismo se cierra, dicho sea según un “vaticinio” más. Tortosa
-Globalización y diferencias culturales; en: Globalización: mito y realidad, Quito, 1998-,
sostiene, que las predicciones sobre el desastre del capitalismo han fracasado, pues, este
sistema ha salido de muchas crisis, de modo que es aventurado decir, que se va a acabar; debe
advertirse, sin embargo, que aquí no se realiza predicción alguna sobre el desenlace del
sistema, sino que se sostiene directamente la hipótesis de que el capitalismo es un hecho del
pasado -respecto de Marx, él: claramente advierte, que la robotización, obviamente: dicho en
otros términos, proscribirá a la mercancía; de hecho, se está avanzando a ese punto) 990 . Pese a
que la aseveración aparezca retórica, debe afirmarse, que todo esto acontece en el marco de un
sistema, en el que el desarrollo de las fuerzas productivas ha rebasado a la historia (al régimen
humano capitalista), es obvio, conforme al efecto fundamental de la sobredeterminación en
ella, de las acciones revolucionarias más notorias como de aquellas de menor intensidad,
987
Como la que propuso el principal imperio –EU- con las maniobras del ALCA y/o los TLC, esta medida
unionista bloquea el movimiento asociado con el destino general de la humanidad, el cual está signado por el
proceso de globalización. En concreto, dicho intento de federalidad constituye una maniobra clásica de
centralización espacial del capital multinacional (el territorio nacional, en un momento dado de su desarrollo,
le resulta un ámbito reducido, limitado, para su reproducción), de modo que la dimensión geopolítica real se ha
presentado como un recurso (estrategia) para sus fines: sostener la competencia (ventajas comparativas
locacionales) frente a los otros bloques de la neotriada (reparto institucional del mundo): proteccionismo en la
extracción de plusvalía y trasferencia de ésta de un bloque de multinacionales corporativas a otro, mediante los
vasos comunicantes del comercio entre estos messo parnerts (“naciones” globalizadas).
988
“La UE en realidad es un club capitalista dominado por los bancos y grandes monopolios de los estados
miembros. Los nuevos estados miembros de Europa del Este son utilizados como una fuente de mano de obra
barata, con precios ‘europeos’ y salarios ‘del Este’. Por otro lado, la UE es un bloque imperialista que explota
a las antiguas colonias de los países europeos en África, Oriente Medio, Asia y el Caribe. Es imposible unir
economías que empujan en diferentes direcciones y los gobiernos europeos están pagando el precio de crear
una moneda única sin las instituciones o sistema regulador capaz de manejar una única economía. En el
próximo período inevitablemente aparecerán tendencias proteccionistas. Los intentos de los gobiernos
individuales de atraer miles de millones de euros en ahorros de otros países son un anticipo de la política de
‘fastidiar al vecino’ que podemos esperar según se profundice la crisis”.
989
A finales del año 2010, ya se advierte con enorme preocupación, por parte de “expertos, economistas,
politólogos, gente vinculada al quehacer empresarial y productivo de Europa, la posibilidad de un
desmembramiento de la Unión Europea y el abandono de la moneda única y de las políticas comunes
especialmente en lo que tiene que ver con el manejo financiero y monetario… Se teme que la crisis de la deuda
europea esté a punto de generalizarse entre sus socios (varios países de la UE están quebrados: tiene deudas,
que sobrepasan los guarismos del PIB; deuda que aparece cuando los Estados se endeudan para impedir la
quiebra de los bancos privados): deudas diferenciadas –desarrollo desigual-, que requieren de planes de
rescate, que ponen en jaque al proyecto unionista…”. En suma: desempleo y alto endeudamiento “está retando
la cohesión frente a la moneda común”; de modo que las previsiones del señor doctor Martín Seco, parece que
empiezan a hacerse realidad. Y, a finales del 2011, “Europa no tiene rumbo” (dixit coronel Hugo Chávez F.);
esta zona está plagada de tecnócratas neoliberales en su dirección, esto es, gentes con grandes intereses
económicos como dueños o representantes del capital multinacional (si fuesen efectivamente racionales, como
piensan de sí, éstos –los más ricos: solamente Berlusconi se dice que tiene una riqueza que supera los 5 mil
millones de euros- deberían poner sus patrimonios a la orden de la salvación de la Unión.
990
Ubicarse de golpe en la totalidad (a la manera de la conducta teórica de L. Trotsky) y sobre el estado de
consumación de la tendencia general de la historia, siempre trae aparejadas consecuencias de crítica adversa,
en la medida en la que en dicha postura no encajan los argumentos relativos a la practicidad o el interés
nocional sobre la terrenalidad asociada a la concepción sobre los “problemas del tiempo presente”, que define
las tareas en concordancia. Pero, “no hay nada más práctico que una buena teoría” (dixit Sergio Boisier), aún
en los dominios de la propia teoría.
620