Bajar documento - La nueva concepción de la historia

espontánea, es como pensar, que un huracán flotando sobre una montaña logró crear un
Yumbo 707”, y bascosidades análogas 843 ). Contrario sensu: “el ser humano es la
consecuencia de los azares de sus antecesores” (La historia del cuerpo humano;
Documentales de la BBC); y, “… a través de la evolución natural de Darwin se puede pensar
el diseño, sin un diseñador” 844 .
Si es verdad que exista tras de la estructura y funcionamiento estable del cosmos
aplicado un programa de “Diseño Inteligente”, dicho artífice (Dios), debe ser un diseñador
“del p…”: formador de patrones vitales o de un solo patrón con múltiples tendencias
creadoras sinérgicas del entorno óptimo, sobre el presupuesto de las condiciones físicas,
mecánicas, también forjadas previamente; sistema en el que cada cual (especie) busca su
propio interés (realizar su función, merced a la operación autónoma de la propiedad esencial y
específica de la que está dotado) y al hacerlo, contribuye al mantenimiento del equilibrio
estable, sostenido, del conjunto. La controversia estriba en la dificultad que enfrenta la mente
conceptuante, de dar crédito, tanto a la posición creacionista como a la evolucionista, dado
que resulta imposible abarcar con la mente o hacerse un modelo de suposición en torno a la
matriz cerebral del “diseñador inteligente”, consciente, o en la concepción evolucionista de la
perfecta producción del orden partiendo del caos por ejercicio de la ley del desarrollo material
conseguida en una amplia escala de “tiempo” (de realización de procesos). Es como querer
abarcar el sentido de los “grandes números” del Cosmos por parte de una mente simple e
individual, lo cual será posible una vez que miles de cerebros humanos mejorados
neurogenéticamente se hallen conectados en interfaz y a un centro de inteligencia artificial;
esta comprensión, no solamente que conforma la noción la noción sobre la estructura y
funcionamiento del Universo, sino que le dará la posibilidad al ser humano (inteligencia
natural/inteligencia artificial) de gobernar el Universo: de crearlo o destruirlo como proceso.
Ahora bien, Copérnico, G. Bruno, Oparín, Stanley Miller, Darwin (Wallace): verdugos del
“diseño inteligente”, de curas y pastores, en general.
En la controversia, “diseño inteligente” inconsciente (producto cronológico “exitoso”
de las leyes del desarrollo de la materia) es lo propio: acción recíproca entre propiedades
generatrices progresivamente acumulativas de cambios y el “tiempo”. Ya se cuenta con el
símil esclarecedor del hecho: el proceso de ascenso de los elementales programas
informáticos hasta llegar a los complejos actuales relacionados con las “redes neuronales” o
“simuladores de inteligencia”, los que no son más, que la agregación (evolución y salto con
sentido) de la pareja 1/2, +/-, positivo/negativo, encendido/apagado, según procesos
incrementales de la vida humana implicados en la programación informática (esto ocurre en la
naturaleza, y los protagonistas son las propiedades de la materia: polaridad, química,
biológica, inteligencia, reflejo cognoscente, conciencia). La historia, por su parte, es el
movimiento progresivo todavía contradictorio de la inteligencia hacia la libertad; esta
“logización hegeliana” de la historia: el de su conversión en esquema histórico absoluto,
permite advertir la “necesidad teleológica” del comunismo, lógicamente mediatizado, o sea,
entre lo “lógico” y lo “histórico” en el conocimiento conduce a asumir la posibilidad de
prever el curso del desarrollo histórico y de determinar el carácter de los cambios humanos ya
maduro en dirección al régimen de la humanocovivencia, en el interior de la civilización de la
racionalidad frugal.
En la realidad de los hechos: no hay Dios antes del Big Bang; por el contrario, la
materia está creando a Dios a través del desarrollo del ser humano: el Universo viable
concreta su movimiento óptimo con la transformación del ser humano en Dios (la conciencia
843
Y fue efecto –en un sentido- de la generación espontánea, luego de lo cual los hijos provendrían de los
padres_-Darwin-Redi. “La vida es un juego de probabilidad”. Sea. Ahora bien, este juego y esta probabilidad
deben ser sometidos por la inteligencia.
844
“Si se encuentra con una piedra, se concluirá que siempre estuvo allí; pero si se topa con un reloj, se dirá
que hubo un diseñador; una planta, un animal, un ser humano, luego, debe tener un diseñador”. Convincente
silogismo. “Teoría” del “Diseño Inteligente”: ideología anticientífica, no seria, que actualmente -2010- hace de
las suyas en Sao Paulo; “… lógica simple, que propugna resolver la cuestión en torno a porqué está el ser
humano aquí; se responde: ‘porque hay un diseñador inteligente’”. “El ejemplo ilustrativo es el de la ‘trampa
de ratón’: si no se une las piezas, no sirve”. Sin embargo, la vida se generó a partir de la condición inorgánica
mediante la presencia de múltiples transiciones; y, la diversidad ecotípica tendría efecto de generación propia:
“las variaciones favorables tenderían a perennizarse”; con la teoría de la “selección natural”, Darwin le
propinó un golpe de muerte al creacionismo (en realidad, el gran Charles Darwin fue el enemigo más letal del
creacionismo: cuña del mismo palo).
531