Bajar documento - La nueva concepción de la historia

esquema de automatización productiva, que indujo la pérdida de la importancia del trabajo en
la reproducción del capital (el sujeto natural del cambio –la clase obrera-, defeccionó una vez
cumplida su misión en la esfera cualitativa), volcaron el escenario geopolítico mundial, en su
carácter. La verdadera contradicción en la inmediata coyuntura que movía al mundo se
comprehendía en dinamia de la superación de la esencialidad del trabajo hasta ahora
predominante y la forma “automatización del proceso de valorización”.
Ahora bien, en dicho escenario, si la ex URSS socialimperialista a partir del segundo
quinquenio de las década de los 60 del Siglo XX, mantenía su decisión de desconectarse del
“sistema-mundo”, la única manera de hacerlo era con las armas e inserta en la “carrera
tecnológica” con Occidente; caso contrario, debía humillarse y someterse a desempeñar el
papel, que el capital multinacional le asignara, en el proceso de acumulación global. En los
hechos, como muy bien se sabe, sucedió el caso segundo. Por su parte, solamente la crisis
endógena del capitalismo y la lucha popular podían diezmar el brío guerrerista de EU,
condición necesaria para que la ex URSS no persista en la guerra-guerra y en la guerra
tecnológica, e imponga supremacía en el planeta, ya no en términos de “modernidad
socialista” sino de “modernidad positivista”, desgraciadamente. Al respecto, en un documento
escrito en la época en la que la entonces URSS vivía los “coletazos” del socialismo realmente
serio (Sociología marxista de Kelle y Kovalzón) se cita a L. Brézhnev: “Camaradas, tenemos
planteada una tarea de trascendencia histórica: combinar orgánicamente los adelantos de la
revolución científico-técnica con las ventajas del sistema socialista, desarrollar más
ampliamente nuestras propias formas de socialismo, de conjugar la ciencia con la
producción”: ¡qué bueno habría sido!
En el citado contexto, en la época de Gorbachov, se consolidan algunos rasgos
expresivos de una crisis con fondo capitalista (estancamiento económico 1477 ); crisis inherentes
al propio ciclo económico en el marco de su integración al sistema general. El modelo
extensivo de acumulación monopólico socialimperialista se agotó frente a la determinación
competitiva en el mundo capitalista clásico centrado en la revolución tecnológica, y quedó
cerrada la posibilidad de insertarse con ventaja competitiva por el dominio del mundo. Ante
“…la falta de competitividad bélica y económica, frente a Estados Unidos…” y a la
inefectividad de las políticas reformistas de la Perestroika y la Glasnost (reforma, aceleración
–uskorenie- y transparencia) la salida –para la todavía URSS- fue la renuncia a su exhibición
como gran potencia y su colocación subordinada en la jerarquía del sistema de reproducción
mundial del capital (fenómeno conocido como “unipolaridad”). La cabeza de estos sucesos
antihistóricos fue Yeltsin 1478 . La ex URSS se desintegró; Rusia pasó a ser una “nación”
económicamente organizada al más puro estilo liberal, mientras que su superestructura
política asumió el “sistema democrático” de Occidente; las repúblicas integrantes del Bloque
salieron de la esfera de su influencia y muchas “nacionalidades” de la Unión se declararon
repúblicas. A la fecha, todas estas fracciones de los otrora gran País y Bloque socialistas,
están readoptando el modo burgués de vida; en estas zonas sociales, empero, se hace presente
la crisis de raíz concurrencial y se agudiza; sus pueblos empiezan por mostrar descontento (la
estrategia migratoria no es suficiente), a añorar el sistema socialista perdido a medida que se
sufre con más rigor los efectos del neomercantilismo (también aquí los “ciudadanos” se
aprestan a actuar).
Al proceso de expropiación de la colosal base material, producida entre 1917 y 1956
en la ex URSS por el pueblo a instancias del modelo administrativo estajanovista de
asignación del trabajo proporcional y planificado, luego del deceso de Stalin, suele
calificárselo como el más grande acto de hurto registrado en la historia, perpetrado por la
burocracia: “La privatización comprendía la repartición del mayor patrimonio estatal…
(sic)… de la historia de la humanidad: inmensos complejos industriales, la infraestructura
nuclear, electrónica, eléctrica, de comunicaciones, las tierras de los Sovjoses y Koljoses y de
1477
“La mayoría de la izquierda mantuvo la confusa creencia de que estos eran Estados “socialistas”. Esto
impidió que muchos analistas comprendieran que estos estados colapsaron porque la tasa de ganancia ya no era
lo suficientemente alta para cubrir sus costos de equipamiento para la competencia internacional. También
impidió que analizaran el impacto que la desaparición de estas grandes sumas de capital tenía en el sistema
mundial” (Economía marxista, la tasa de ganancia y el mundo actual. Revista En lucha. Anticapitalismo y
revolución).
1478
La “desestalinización” (el proceso de destrucción del socialismo en la entonces URSS) culminó con Yeltsin:
este neobufón, destructor de la Historia, desaparecido en estos días (abril del 2007), y por el cual han
derramado lágrimas algunos rusos inconsecuentes.
960