Bajar documento - La nueva concepción de la historia

capitalismo mundial”. Stalin, el Ejército Rojo (Apanasenko, Zhukov-Stanov) y el pueblo
soviético, frustraron el segundo propósito con el Pacto Ribbentrop-Molotov y su valor en
batalla; gringos e ingleses esperaban que la URSS y Alemania se liquiden mutuamente para
sortear el peligro comunista y consolidar su posición imperial, retada por Alemania, en el
planeta 1788 . En este frente se desenvolvió el “socialismo en un solo país” como tesis
coyunturalmente contraria a la exportación de la revolución: la revolución permanente, la
revolución internacional, la revolución mundial (voluntarismo trotskista 1789 ), superchería
bonachona filistea de intelectuales, sobre la que debe insistirse, que la revolución la hacen los
pueblos por muy globalizado que se encuentre el mundo, no se la impone a partir del exterior;
en efecto: las revoluciones liberales se dieron en varios países, no fueron exportación de la
revolución francesa (estos procesos pueden inducirse –en función de la tesis del
internacionalismo proletario- pero no “darse haciendo” la revolución). Lo último tiene
fundamento pleno, incluso en condiciones de una hipotética y no consentida formación
ultraimperialista del mundo (fenómeno que tampoco es posible, por cuanto ello implicaría la
cesación de la actividad de los contrarios). Causa pena advertir, cómo ciertos críticos de Stalin
demeritan la rectitud de su personalidad al no ver mérito alguno en las históricas ejecutorias
de Iosif, sino sólo criminalidad y aberración en el revolucionario comunista; ese, el
denominador común de muchas personalidades en el mundo: Mandel, Lowy, Moreano, el
propio Amín; no obstante, los citados exponentes del antiestalinismo se desviven encontrando
méritos en gente de derecha, tal es el caso del señor Moreano respecto de poetas, artistas,
cineastas, pintores,...; al fin y al cabo, muchos de estos teóricos, fueron originalmente estetas,
folclóricos, diletantes de Eros 1790 .
Es la traición y la necesidad histórica (las fuerzas productivas: el desarrollo de la
ciencia y de la técnica) y no el mercado mundial ni las fuerzas imperiales quienes hicieron
saltar en añicos el poder soviético inmediatamente luego de la muerte de Stalin (es curioso
que se hable de “poder” en la ex URSS de Stalin). Strictu sensu, el dilema se hallaba ubicado
en la lucha planteada en el resto del mundo mientras la ex URSS hacía lo suyo (se advierte,
que la “esperanza” de superar el localismo de la experiencia soviética, se cifraba no en los
acontecimientos de los países de capitalismo de vanguardia, puesto que el excedente imperial
doblegaría a su proletariado y fortalecería las “trincheras de la sociedad civil”). La ex URSS
apoyó en lo que se pudo a los movimientos de liberación nacional y a los socialistas, de
ningún modo con el “oro de Moscú”; sin embargo, se hicieron presentes las molestias de la
guerra, la política hipócrita y de control yanqui de ayuda al “subdesarrollo”. En las
neocolonias, el principal centro geográfico de los monopolios: EU, pudo arreglar los
conflictos de la “guerra fría”, a través de vulnerar la institucionalidad política de muchos
Estados, con la instauración de regímenes dictatoriales castrenses; en algunos países
europeos: Francia, Italia, España,…, se consiguió mantenerlos en el lado derecho de la
“Cortina de Hierro”, con la imposición de similares regímenes (sin embargo, en tales Estados,
no apareció la guerrilla, como expresión de la descomposición institucional de regímenes
caducos, que reprodujeron la miseria y el atraso en la historia, tal como ocurrió en zonas
latinoamericanas y africanas).
1788
Rockefeller, por ejemplo, fue amigo de Hitler; es por eso que nunca se bombardeó empresas estadounidenses
en Alemania.
1789
Todas las fuerzas comunistas en Rusia y en Europa son descritas como "estalinistas" si no aceptan la Pax
Americana. Los trotskistas en Rusia constituyen una fuerza pro-occidental y pro-estadounidense, y son incluso
más anti-rusos de lo que era León Trotsky. Lo mismo vale para muchos (aunque no todos) grupos trotskistas en
Europa. Woods atribuye esta opinión a Lenin: "Lenin sabía muy bien que a menos que triunfara la revolución
proletaria en Europa Occidental, especialmente en Alemania, la Revolución de Octubre terminaría por estar
condenada. ¿Cómo era posible construir el socialismo nacional en un solo país y sobre todo en un país
extremadamente atrasado como Rusia? "Según Woods, esto significa que después de la derrota de la revolución
en Alemania en 1920, los comunistas rusos deberían haber vuelto a sumergirse en la clandestinidad” (Israel
Samir).
1790
En efecto, una persona que no disimula su animosidad para con Stalin: Alejandro Moreano (¿qué diferente
la actitud del gran ecuatoriano Agustín Cueva Dávila?: el imbaya ilustre) reconoce el mérito de la ex URSS en
la Segunda Guerra Mundial (no le queda más); y, lo hace a través de una serie de maromas líricas y de
escamoteo –claro, el señor es afecto a la poesía, pues-, puesto que imputa al pueblo (lo cual es correcto) el
mérito y obscurece a Stalin; sostiene que el Pacto Ribbentrop-Molotov “fue una jugada genial del gobierno
soviético” (¿de qué gobierno? sino del gobierno precedido por Stalin; debe decirlo, no puede decirlo, es como
pedirle al Diablo que pronuncie la palabra Dios). Pacto germano-soviético de 1939 que salvó al mundo,
escudando a la Unión Soviética del entonces inminente ataque conjunto germano-japonés.
1207