Bajar documento - La nueva concepción de la historia

se mantuvo como la última espina clavada en una de las ancas del Tío SAM, jugando el papel
de incentivo exógeno para el desarrollo de la automatización; al encontrarse en la frontera de
su conclusión dicho desarrollo, tampoco Cuba mantiene su carácter imprescindible en el
proceso; es debido a esta realidad, que la Isla se está integrando a la fundamental
determinación de la historia: occidentalización socialdemócrata (“¿ola de democratización?”
–dixit Huntington-; ola de occidentalización, de democracia liberal dialogante). Al bordear la
primera década de los nuevos siglo y milenio una nueva tendencia destructora se pone en
frente del sistema; en efecto, “un fantasma: el fantasma del comunismo recorre nuevamente el
mundo”; fantasma, que empieza a despejar el velo de sombras con el que fuera cubierto por la
coyunda burguesa-clerical: el “fantasma” de Carlos Marx y el del Comunismo. En el “año del
señor”: 2008, el pensamiento de Marx, quien fuera considerado un espectro, se pone de pie,
éste: articula las torpezas en las que incurre la cabeza del imperio (el agotamiento del modelo
de las ganancias), el inusitado desarrollo de las fuerzas productivas y la lucha de los
movimientos sociales antisistema, en el carril de la determinación de la necesidad histórica.
Para el 2012, los rasgos evidentes, que configuran el cuadro de condiciones que
propician el advenimiento del subsecuente punto de inflexión en la historia, que tienen
felinamente agarrado al capitalismo: pareja de afilados incisivos, que aprietan sostenidamente
su garganta impidiendo que el oxígeno del salvataje financiero lo reanime y se dé tiempo para
lanzar una nueva ofensiva al complejo militar industrial, son producto del propio poder
dominante: severa crisis económica de las cabezas mayores del imperio EU y la UE, mutis
por el foro de Japón (el desastre natural y atómico de mediados del 2011 fue el dardo
inmovilizador de este subimperio servil); la agresión militar estadounidense sobre el pueblo
árabe (Afganistán, Irak, Libia, Siria, Irán) ha desatado el odio de la mayoría de la población
hemisférica hacia los gringos (EU se ha quedado solo con Canadá –Colombia y Chile no
cuentan, pues, a su interior existen fuerzas neutralizantes del proimperialismo-; en EU los
movimientos sociales internos frustrarán todo nuevo intento de agresión, luego del perpetrado
contra Libia, además, tienen en contra la crisis económica suya y la de sus aliados); la
emergencia de los BRICS (hechura del propio capital) ha creado un nuevo bloque polar de
balance; la “desconexión” y estabilidad económica de América Latina ha sido el escudo que
ha cortado la correa de transmisión de la crisis económica del Norte sobre las espaldas del Sur
in abstracto (se esperaba que el contagio de la crisis financiera global del capital desordenara
las economías del ALBA, de UNASUR, de América Latina, forjando el pretexto para
reconstruir el “caballo de Troya” reneocolonizador del FMI); la formación de organizaciones
que recuperan la autonomía para los pueblos luso-hispanos: ALBA, UNASUR, CELAC
bloquea el efecto de dominación/dependencia política e ideológica; el rechazo de la propia
población al sistema financiero muestra que el capital tienen opositores en casa; la asociación
en la mente de la población mundial de capitalismo/neoliberalismo con la crisis ambiental.
Preocupaciones de coyuntura: la suerte de la CELAC. ¿Quiénes se hallan detrás de los
procesos de integración en el mundo; qué intereses representan? De la ONU se ubican las
oligarquías del mundo para ejercer maniobras corporativas de gestión del dominio y de
anarquización de las fuerzas populares mundiales (ONU: instrumento de regularización de la
imposición del poder de la fuerza, del más fuerte); en la UE las oligarquías de ese continente
y el interés geoeconómico contradictorio en el seno de la Triada; en la OTAN: el monopolio
de la fuerza del poder mundial, brazo armado de dichas oligarquías (TIAR, Escuela de las
Américas: boa constrictor yanqui, think tanks de la muerte). ¿En lo concerniente al ALBA,
UNASUR y CELAC? En las tres mancomunidades citadas, se emplaza el pensamiento de
izquierda, el socialdemócrata y el popular, esto es: subversivos, intelectuales y ciudadanos, a
excepción, por el momento de Chile, Colombia y uno que otro país centroamericano, que
llevan la voz del stablishment: constituyen su “punta de lanza” 1527 . Frente a la ONU, pronto se
levantará la Organización de los Pueblos Unidos: OPU, por sus siglas en español, con lo cual
perderá legitimidad este organismo espurio alcahuete yaqui; la UE (órgano del capital
fraccionalmente desarrollado de modo desigual, que necesita y que tiene que apoyarse de un
territorio y en una población, en su orden, para reproducirse) va a sufrir transformaciones que
en la práctica le vuelvan organismo simplemente decorativo. La CELAC, en cambio, es una
propuesta unionista en el que participan los pueblos con un proyecto histórico diferente,
1527
Sobre la conducta de los “Jefes de Estado” de estos países, el valiente y preclaro Presidente boliviano: Evo
Morales, en su intervención en la Asamblea Constitutiva de la CELAC, ha dicho: “todos aceptan la existencia
de la pobreza, pero se rehúsan a identificar a los responsables de ella”.
990