Bajar documento - La nueva concepción de la historia

sustento, se multiplican en exceso y reciben el impacto negativo de su conducta: desequilibrio
conducente a un nuevo equilibrio 1678 ) y cuantificar su extensión.
“Incorporación de la naturaleza al circuito de reproducción del capital a escala
mundial”. Renta por posesión jurídica jurídica de “elementos de naturaleza” (el petróleo, por
ejemplo), que mediante su extracción (segunda incorporación de trabajo –la primera viene
dada por las gestiones, que permitan demostrar y mantener la jurisdicción sobre ellos) se
transforman en “bienes intermedios”, en lo que se llama “materias primas”. Estos productos
reciben verdadero trabajo de transformación por el lado de las diligencias del capital
industrial, introduciendo el proceso directamente en los supuestos de la “ley de valor”. Este es
un proceso que ocurre totalmente en el interior del movimiento de reproducción de una clase:
las burguesías mundiales con la producción, uso y venta de derivados; las oligarquías rentistas
“nacionales” de los países exportadores de petróleo se apropian de tales ingresos por su
condición de poseedores del aparataje estatal por interpuesta persona: los presidentes de las
repúblicas, sus representes. De estas rentas (como está muy bien estudiado), la mayor parte va
a parar a las arcas del poder, parte al sostenimiento de las fuerzas represivas y la exigua
restante, es conducida a financiar la política social legitimadora. Para el caso del cobre en
Chile y de otras situaciones similares, la titularidad del Estado sobre el recurso (dado su
similar carácter de clase) programa su uso en el mismo sentido: acumulación y legitimación.
Estos recursos, por tanto, son utilizados para fomentar el “desarrollo” de las entelequias del
poder mundiales y locales, superándose en la negociación y mediante la cesión de parte de los
ingresos resultantes, la determinación jurisdiccional de la propiedad (naturalmente, de este
patrón, en la actualidad se desconectan Venezuela, Bolivia, Ecuador; y esta política
nacionalista y social, ha inducido el recrudecimiento del proceso de “acumulación por
desposesión”, que es la forma hiperimperialista de dominio del mundo)..
De vuelta al tema, el inventor –por su parte-, que trabaja solo, que comercializa su
producto científico, pero, sobre todo: su producto técnico, que puede eventualmente llegar a
atesorar como efecto de ese acto de libre concurrencia (lo cual es muy difícil, pues, es raro
que una persona inventora se haga millonaria –se dice que quién inventó el chicle murió
pobre, mientras que quien lo comercializó lo hizo como millonario), lo hace, no tanto en la
esfera de la producción en serie del prototipo, sino en el margen de utilidad, que impone en la
esfera de la circulación de la mercancía; renta que –dicho sea de paso- la protege a través de
una patente o la vende para su explotación u ocultamiento, según los designios de la
programación del capital. La renta de arrendamiento –por otra parte-, es una forma precaria,
antediluviana, precapitalista de robo; la misma casi pertenece a un modo de producción
extinto (al servil/señorial) y, sin embargo, es una forma tan moderna de exacción: si tengo un
departamento que me sobra, puedo sacarlo provecho cediendo su uso, acto por el cual puedo
cobrar un valor poniéndole a trabajar al arrendatario dos días por semana de forma gratuita
para mí, o sea, que me entregue una cierta cantidad de productos que produce el inquilino
cada mes, o bien que éste me pague un valor en “metálico” por cada mes. Este tipo de renta:
la última de orden feudal, es la que –bajo ciertas condiciones propias- pervive en las
modernas ciudades capitalistas. En una palabra, no de otro modo se produce la riqueza: en
sociedad y con su concurso (de allí que, en el ejemplo que pone Marx sobre Mr. Peel, éste no
pudo generar riqueza ni someter a explotación a personas que llevó a las nuevas tierras: su
abundancia y la falta de Derecho y entidades coercitivas, llevó a que éstas ocuparan sus
propias tierras en forma libre).
Los output provenientes de la rama de la ciencia y la tecnología, no pueden ser
convertidas en instrumento de atesoramiento al interior del sistema (o sea, que estos se
integren en la cadena de contratendencias preparadas para precautelar el advenimiento de un
momento de sobreacumulación), se quiere connotar, de medida de inmovilización de “valor”,
como antes era posible hacerlo con el oro, con los artículos estéticos; como se lo hace
actualmente con el dinero (aunque ésta es un arma de doble filo por la inconvertibilidad de la
Divisa y su arbitraria manipulación con la política monetaria estadounidense), en obras de
arte, en bienes raíces, compras a futuro (petróleo),…; y, no se puede hacerlo, porque los
productos del conocimiento y de la técnica se desencriptan, fugan y se socializan de forma
directamente proporcional al ritmo de desarrollo de aquellas: se convierten cada vez más y de
modo inmediato, en riqueza general abstracta. Por un momento este tesoro efímero cumple su
1678 El modelo de efectos directos, en la sociedad, resultantes de la operación del libre mercado.
1116