Bajar documento - La nueva concepción de la historia

(aceleró la creación de las “trincheras” de la “sociedad civil” 1446 ; frenó, de modo consciente,
la marejada revolucionaria, mediante la concepción y práctica de política económica
keynesiana: se aplicaron medidas reactivadoras de la economía –“presupuesto estatal
deficitario”-; se expandió el mercado de trabajo a través de la generación de empleo
ficticio –“cavar un hoyo para tapar otro”-, para impedir que se difunda el mal ejemplo
soviético, amén del ensayo de reprogramación geoeconómica global del mundo -dicha medida
exigió la “gran renovación de las tecnologías de la información y de las comunicaciones. Era
la única manera en la que podía funcionar”-; se instrumentó el programa de bonos para el
desempleo financiado por el excedente imperial -UNRRA, Plan Marshall, OTAN; Hoxha,
Enver: Eurocomunismo es anticomunismo-; se promovió la resignación en la población pobre
con la prédica del evangelismo -de ese retórico, falso, mañoso, pero convincente mensaje-; se
ejecutó la práctica genocida endógena del sicariato contrarrevolucionario: el kukuxklán, la
“caza de brujas”, el macartismo -los hechos se explican si se pasa revista a sus actores,
Churchill, por ejemplo, individuo dado a poeta, desestimó la presencia de los luchadores por
el socialismo, motejándoles simplísticamente de envidiosos; pero, ¿acaso este monigote
olvidó la masacre en Norteamérica, en la India,... realizada por estos pérfidos ingleses
supuestamente civilizados?). Y, 2) el movimiento natural de la historia dio continuidad al
proceso de acumulación geoburgués hemisférico aún no concluido, debiéndose aprovechar
–tal como formula la ley- todas las potencias que caben dentro del sistema (del subsistema de
Estados capitalistas de desarrollo económico de vanguardia), particularmente para que la
humanidad avance hacia la robotización 1447 .
Las previsiones de Marx y Engels no se cumplieron. Gramsci hace responsable a las
transformaciones en el aparato estatal y a fallas en el paradigma estratégico, mientras que
otros sectores imputan a defectos de teoría. Empero, la concepción marxista de la realidad y
de su transformación, sustentada objetivamente en el levantamiento cognitivo de la realidad
en su formulación pura, o sea, como modelo teórico imperturbado por determinación de las
contingencias históricas concretas, era genuina –sigue siendo-; mas, frente a la correlación de
fuerzas reales, la tendencia natural se modificó (en efecto, se abrían tan sólo tres futuribles: el
triunfo del proletariado en las sociedades de capitalismo desarrollado; el triunfo de la clase
burguesa; o, su anulación conjunta); de allí la necesidad urgente –en ese entonces- de forjar el
sujeto histórico en el nivel político, de lanzarlo con sagacidad, sorpresa y resolución, sin
pérdida de tiempo, a la lucha, puesto que el “capitalismo no se cae solo”; el choque frente a
una fuerza colosalmente superior, fortaleció las determinaciones de la historia, precisamente
sobre las cuales se pensaba actuar, y se tuvieron los resultados conocidos (la predicción de
Marx podría cumplirse, si en la lucha de clases habida en los países de capitalismo
desarrollado, los obreros se esforzaban y cumplían su misión; pero la arenga estaba
planteada).
Marx y Engels vivieron en el período del capitalismo premonopolista, cuando el
capitalismo se desarrollaba en línea ascendente y no todo el capitalismo había
madurado todavía para la revolución proletaria, cuando las condiciones materiales de
ésta alcanzaban cierto grado de madurez sólo en los países económicamente más
avanzados de Europa y América.
La tesis de que la revolución proletaria sólo podía triunfar simultáneamente en todos
los países capitalistas desarrollados era justa para el período del capitalismo
premonopolista y respondía a las condiciones históricas de esa época.
El hecho de que el monopolio sustituyera a la libre competencia significaba la
aparición de la tendencia al estancamiento en la economía (Kelle y Kovalzón:
Sociología marxista).
1446
Los gringos (dicho sea esta expresión en sentido despectivo), el capital, no solamente que tienen
“trincheras” (las trincheras de la “sociedad civil”), sino que también poseen “tanques” que pueden llegar a
objetivos decenas de metros bajo tierra.
1447
Gramsci explica los límites que experimentara el proyecto revolucionario, en la incomprensión de la
vanguardia revolucionaria sobre las nuevas determinaciones del Estado de Occidente, en que no se pasó a la
“estrategia de posición”, a que no se pretendió la hegemonía por parte del partido proletario en el Bloque
Histórico, mediante la educación, la organización y el consenso alcanzado por la praxis del “moderno
Príncipe”. Otro sector, en una posición menos objetiva, lógica y edificante, sostiene: que Marx se equivocó en
su previsión: el socialismo en el nivel desarrollado de la formación, jamás se dio. No obstante, tampoco esta
percepción, que homologa mecánicamente los hechos y el orden de la conciencia, es pertinente.
941