Bajar documento - La nueva concepción de la historia

el mundo (¡pobre gente!).
Sobre los hechos, cabe una digresión adicional a modo de sentencia. Indigna a
personas, que se hallan informadas con responsabilidad sobre la teoría, la estrategia, la
práctica y la historia comunista, que estas gentes –conociendo perfectamente bien, que no se
enfrentaban a verdaderos comunista- apelen a la mentira como argumento sobre el cual hacer
avanzar sus propósitos, esto es, ofendiendo la respetabilidad, cientificidad, inteligencia,
ingenio y la templanza acerada del proceder comunista. Hay una perfecta explicación sobre el
fenómeno: el atavismo de clase, la actuación de “cuñas del mismo palo”, las cuales siempre
suelen ser más letales frente a la matriz de la que emergieron, que cuando estuvieron frente a
los auténticos enemigos. En efecto, por ejemplo, en el presente, la conspiración gringa en
territorios del ex Bloque Oriental y específicamente en la jurisdicción balcanizada de la ex
URSS, tiene como actores a quienes otrora fueron adversarios del capitalismo en general y del
Estado gringo en particular, con Stalin a la cabeza; dicha conspiración se sustenta sobre todo
en la formación de la GUAM: entidad corporativa geomilitar entre Ucrania, Azerbaiyán,
Georgia y EU (e Israel), la cual es el instrumento de control yanqui de dicha región, esto es,
para impedir, que se restablezcan los lazos de cooperación económica in situ y dotarse de
petróleo por parte de Estados Unidos de Norteamérica, a fin de eliminar la dependencia al
petróleo de Medio Oriente y de Venezuela 1464 .
En Rusia, empero, no se reimplantó el capitalismo a partir de 1960; decirlo así, es tan
sólo una manera de referirse a la traición jruschoviana al socialismo, pues, los pueblos no
repiten el pasado (la historia no va hacia atrás) ni éstos se equivocan dos veces (esta
aseveración, muy común en la historiografía, es falsa; pues, sólo en la pura lógica se presume,
que el camino histórico está lleno de recovecos, de retrasos, de vueltas al pasado). Carece de
verdad, por tanto, la opinión, por ejemplo: de Zizek, relativa a que “las cosas que salen mal se
repiten para que salga bien, corrigiendo los errores”; eso no es cierto en la historia, puesto que
ésta avanza y nuevas tareas deben emprenderse; no es posible volver a realizar en la madurez,
lo que se hizo mal en la juventud; es ese criterio el que hace cifrar la esperanza a muchos
políticos de “izquierdas” (como es el caso del propio Zizek), de que se produzcan nuevas
revoluciones (se pone esperanza en los guetos, en la favelas, acudiendo a la revolución
campesina maoísta, que no fue proletaria, ortodoxa). Mas bien, en Rusia se implantó, luego
del corto “ensayo socialista”, el capitalismo, en la medida en que allí las relaciones sociales
insertas en el movimiento de la “febril acumulación” devino en una forma social inacabada;
este proceso de implantación demandó el uso del aparataje de coordinación existente hasta ese
entonces, previa su transformación en Estado por acción contrarrevolucionaria de la troika
sucesora de Stalin y de los viejos bolcheviques de la Revolución de Octubre (este hecho da
pie a sostener erróneamente, que el período de Lenin-Stalin, fue la realidad de “Capitalismo
de Estado” o “Estatismo”, como arguye Castells); en efecto, si bien en Rusia se agolparon
todas la determinaciones del capitalismo, cuando Lenin Rusia era una megageografía
predominantemente precapitalista: feudal, comunal. El capitalismo expansivo, toma zonas
sociales del planeta (incluso poscapitalistas) no cooptadas todavía en la perspectiva teórica
subconsumista de Rosa Luxemburgo, pues, ésta es una “contratendencia dilatoria” puesta en
escena, componente del arsenal a disposición del sistema. Y este fue el fenómeno registrado
allí.
“La historia se repite”; “la historia vuelve atrás”. En la ex URSS se dice: se produjo
ese retorno, con la reinstalación del sistema democrático de mercado, una vez sofocado el
fuego del socialismo. Se insiste, ese no fue el verdadero hecho, pues, en la ex Unión Soviética
el capitalismo era un modo de producción incipiente, muy a pesar de que en la esfera
superestructural del intercambio, las contradicciones del capitalismo hemisférico se habían
condensado, con lo cual se tornó zona de tormenta revolucionaria. Ahora bien, “un proceso no
deviene mientras no haya agotado todas sus capacidades potenciales” (incluso se podría
afirman, en forma machaconamente lineal, que en el orden de los hechos, no se pueden saltar
fases necesarias de la contextura del devenir); el capitalismo, en la entonces URSS, estaba
latente (suspendido, reprimido) y sólo la voluntad (lucha de clases, correlación de fuerzas)
podía mantenerlo así, o inhibirlo del todo; su “reinstalación” ha sido efecto de la defección de
la voluntad, no un hecho de orden histórico fatal. La “memoria”, tiene carácter de
determinación parcial, en cuanto al cinetismo de los hechos humanos. Memoria histórica;
1464
Chossudovsky, Michel. El corredor euroasiático: la geopolítica de los óleo y gasoductos y la nueva Guerra
Fría; 2008.
952