16.04.2013 Views

La crítica de Deleuze al psicoanálisis: el proyecto ... - e-spacio UNED

La crítica de Deleuze al psicoanálisis: el proyecto ... - e-spacio UNED

La crítica de Deleuze al psicoanálisis: el proyecto ... - e-spacio UNED

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

comunicación, provoca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> primer momento un movimiento hacia fuera” 578 . De este modo se<br />

explicaría la dimensión erótica y no por <strong>el</strong>lo, la <strong>de</strong>l matrimonio, que adquiere un sentido<br />

económico opuesto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> momento en que <strong>el</strong> reparto <strong>de</strong> mujeres <strong>de</strong>viene reparto <strong>de</strong> fuerza <strong>de</strong><br />

trabajo. Bataille recoge <strong>de</strong> Lévi-Strauss la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que <strong>el</strong> don es un sustitutivo <strong>de</strong>l acto sexu<strong>al</strong> <strong>al</strong><br />

que <strong>el</strong> donador renuncia y marca la actitud propiamente humana, contrapuesta a la violencia directa<br />

<strong>de</strong>l anim<strong>al</strong>.<br />

Anteriormente, hemos hablado <strong>de</strong> la sexu<strong>al</strong>idad como comunicación. Retomemos esta<br />

cuestión para especificar que, en todo caso, se trataría <strong>de</strong> una comunicación <strong>de</strong>l Afuera, <strong>de</strong> una<br />

comunicación <strong>de</strong> inconscientes. Una comunicación así es lo contrario <strong>de</strong> una comunicación hecha<br />

mediante <strong>el</strong> discurso. R<strong>el</strong>atar <strong>el</strong> erotismo es complicado (más <strong>al</strong>lá <strong>de</strong> las limitaciones <strong>de</strong>l pudor).<br />

Podríamos <strong>de</strong>cir que imposible, dado que <strong>el</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l lenguaje se ha establecido sobre la<br />

prohibición. Entonces, ¿queda <strong>al</strong>gún lugar para la filosofía <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l erotismo o para <strong>el</strong> erotismo<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la filosofía? O, lo que es lo mismo, ¿po<strong>de</strong>mos filosofar y vivir <strong>al</strong> mismo tiempo?<br />

¿po<strong>de</strong>mos constituir una filosofía que, como <strong>de</strong>seaba Nietzsche, se pareciera a la vida? Una<br />

filosofía así, tendría, t<strong>al</strong> vez que ser una filosofía perturbada por las emociones, una filosofía<br />

inmanente por la que la experiencia <strong>de</strong> la misma no fuera una experiencia separada sino<br />

entreverada por las <strong>de</strong>más experiencias. De lo que po<strong>de</strong>mos estar seguros es <strong>de</strong> que solo una<br />

filosofía así estaría a la <strong>al</strong>tura <strong>de</strong>l Acontecimiento: solo una filosofía así, que, no obstante, no<br />

cayera en <strong>el</strong> agujero negro <strong>de</strong> su propia negación o abandono, tendría la capacidad <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sv<strong>el</strong>emiento ontológico. Bataille se expresa <strong>de</strong>l siguiente modo para mostrar las dificulta<strong>de</strong>s que<br />

entraña t<strong>al</strong> empresa: “Hablo, en suma, un lenguaje muerto. Ese lenguaje, a mi enten<strong>de</strong>r, es <strong>el</strong> <strong>de</strong> la<br />

filosofía. Me atreverá a <strong>de</strong>cir que para mí la filosofía es también la forma <strong>de</strong> dar muerte <strong>al</strong><br />

lenguaje. Es también un sacrificio. <strong>La</strong> operación <strong>de</strong> la que hablé antes, que hace la síntesis <strong>de</strong><br />

todos los posibles, es la supresión <strong>de</strong> todo lo que <strong>el</strong> lenguaje introduce, sustituyendo la<br />

experiencia <strong>de</strong> la vida que brota -y <strong>de</strong> la muerte- por un campo neutro, un campo indiferente” 579 .<br />

<strong>La</strong> Filosofía, tradicion<strong>al</strong>mente, ha pertenecido <strong>al</strong> mundo <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n y <strong>de</strong>l trabajo. Sin<br />

embargo, así como la ciencia ha sido tot<strong>al</strong>mente sometida a la lógica <strong>de</strong> la rentabilidad y <strong>de</strong>l<br />

beneficio, la Filosofía pue<strong>de</strong> acercarse a la majestuosidad <strong>de</strong> lo inútil. Por eso, le es posible s<strong>al</strong>ir<br />

<strong>de</strong>l círculo <strong>de</strong> la mercantilización. <strong>La</strong> Filosofía, como <strong>el</strong> arte, no tiene porque ser un instrumento <strong>de</strong><br />

otra cosa, sino que pue<strong>de</strong> ser ejercida como fin<strong>al</strong>idad en sí misma: “<strong>La</strong> respuesta <strong>al</strong> <strong>de</strong>seo erótico<br />

578 G. Bataille: El erotismo. op.cit. p. 214.<br />

579 Ibid. p. 269.<br />

248

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!