16.04.2013 Views

La crítica de Deleuze al psicoanálisis: el proyecto ... - e-spacio UNED

La crítica de Deleuze al psicoanálisis: el proyecto ... - e-spacio UNED

La crítica de Deleuze al psicoanálisis: el proyecto ... - e-spacio UNED

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>de</strong>l inconsciente. El proceso psicoan<strong>al</strong>ítico trataría <strong>de</strong> reconstruirlo. <strong>La</strong> <strong>de</strong>nominada por Freud<br />

“fantasía inconsciente” consiste en intentar representar las irrepresentables estructuras fundantes<br />

<strong>de</strong>l sujeto. Tenemos un <strong>La</strong>can que inicia así una <strong>crítica</strong> a la teoría mo<strong>de</strong>rna <strong>de</strong> la representación,<br />

que consistiría en afirmar que cada dominio (pensamiento, lenguaje, arte...) no funciona con<br />

<strong>el</strong>ementos que sean presencias <strong>de</strong>legadas <strong>de</strong> otros territorios, sino que operan con <strong>el</strong>ementos<br />

propios, siendo lo Re<strong>al</strong> también un registro, pero un registro inaccesible a la experiencia subjetiva,<br />

irrepresentable, semejante <strong>al</strong> noúmeno kantiano o a la Substancia spinozista. No obstante, <strong>el</strong><br />

<strong>psicoanálisis</strong> parece preten<strong>de</strong>r orientarse o incitar a lo Re<strong>al</strong>. <strong>La</strong>can va a romper con las<br />

correspon<strong>de</strong>ncias significado-significante para presentar una periodicidad variable <strong>de</strong>l significado:<br />

la secuencia <strong>de</strong> significantes reformula retroactivamente <strong>al</strong> significado, con lo que <strong>el</strong> emisor solo<br />

entien<strong>de</strong> lo que ha dicho <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>de</strong>cirlo.<br />

El Edipo, entendido como Complejo, es para <strong>La</strong>can un mito, así que reformula la teoría <strong>de</strong><br />

Edipo como estructura, convirtiéndose las figuras parent<strong>al</strong>es en operaciones <strong>de</strong>l sujeto que<br />

asimismo lo constituyen como t<strong>al</strong>. Son códigos en los que <strong>el</strong> sujeto se incorpora: “El complejo <strong>de</strong><br />

Edipo (...) Su grado <strong>de</strong> <strong>el</strong>aboración sólo es tan esenci<strong>al</strong> para la norm<strong>al</strong>ización sexu<strong>al</strong> porque<br />

introduce <strong>el</strong> funcionamiento <strong>de</strong>l significante en tanto t<strong>al</strong> en la conquista <strong>de</strong>l susodicho hombre o<br />

mujer (…) Es necesario que <strong>el</strong> sujeto adquiera <strong>el</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l significante, lo conquiste, sea<br />

colocado respecto a él en una r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> implicación que lo afecta en su ser, lo cu<strong>al</strong> culmina en<br />

la formación <strong>de</strong> lo que llamamos en nuestro lenguaje <strong>el</strong> superyo (…) El superyo plantea la<br />

cuestión <strong>de</strong> saber cuál es <strong>el</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> entrada, <strong>de</strong> introducción, <strong>de</strong> instancia presente <strong>de</strong>l<br />

significante que es indispensable para que un organismo humano funcione, organismo que no sólo<br />

<strong>de</strong>be vérs<strong>el</strong>as con un medio natur<strong>al</strong>, sino también con un universo significante” 208 . No obstante,<br />

este Edipo estructur<strong>al</strong> conserva la caracterización <strong>de</strong> univers<strong>al</strong>idad que Freud le atribuye. De t<strong>al</strong><br />

forma ocurre que <strong>el</strong> sujeto queda prendido <strong>al</strong> <strong>de</strong>seo <strong>de</strong>l Otro, ya que si se <strong>de</strong>svinculara per<strong>de</strong>ría su<br />

i<strong>de</strong>ntidad, la subjetividad autónoma que requiere la asunción <strong>de</strong> una f<strong>al</strong>ta, y si no se <strong>de</strong>svinculara,<br />

no adquiriría in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia ninguna. Por eso dirá <strong>La</strong>can que la producción <strong>de</strong> un sujeto implica la<br />

<strong>al</strong>ienación en los significantes <strong>de</strong>l Otro. <strong>La</strong>can afirma que “<strong>el</strong> <strong>de</strong>seo es <strong>el</strong> <strong>de</strong>seo <strong>de</strong>l Otro”. Po<strong>de</strong>mos<br />

interpretar aquí cuatro cosas: se <strong>de</strong>sea <strong>al</strong> otro, se <strong>de</strong>sea lo mismo que <strong>de</strong>sea <strong>el</strong> otro, se <strong>de</strong>sea ser<br />

<strong>de</strong>seado por <strong>el</strong> otro y se <strong>de</strong>sea <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> inconsciente. <strong>La</strong>s tres primeras mod<strong>al</strong>ida<strong>de</strong>s apuntan <strong>al</strong><br />

F<strong>al</strong>o, significante <strong>de</strong> una completud inici<strong>al</strong> o supuestamente inici<strong>al</strong>. Parece que se habla <strong>de</strong> un todo<br />

imposible pero <strong>de</strong> un todo <strong>al</strong> que, no obstante, se aspira. De ahí la afirmación lacaniana <strong>de</strong> que lo<br />

Re<strong>al</strong> es imposible, es imposible para <strong>el</strong> sujeto, es irrepresentable. <strong>La</strong> cuarta mod<strong>al</strong>idad nos lleva a<br />

208 J. <strong>La</strong>can: Seminario 3, <strong>La</strong>s Psicosis, Clase XIV. op.cit. pp. 269-271.<br />

91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!