18.06.2013 Views

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LIBER I SENTENTIARUM. — DIST. XIX 91<br />

H. Quum- dicimus tres personas esse unam essentiam, nec ut genus de<br />

speciebus, nec ut speciem de individuis prwdicamus : quia non est<br />

essentia genus, et persona species ; vel essentia species, et persona<br />

individuum.<br />

Hic adjiciendum est, quod tanta est aequalitas trium personarum atque indif-<br />

ferens magnitudo, quod quum dicamus tres personas unam esse essentiam vel<br />

substantiam, neque ut genus de speciebus, neque ut speciem de individuis praedi-<br />

camus. Non enim essentia divina genus est, et tres personae species ; vel essentia<br />

divina species, et tres personae individua. Quod Augustinus rationibus probabilibus<br />

atque irrefragabilibus aperte demonstrat in libro septimo de Trinitate, dicens : Si Aug.de Tri-<br />

essentia genus est, species autem persona, ut nonnulli sentiunt, oportet appellari yii^e.<br />

tres substantias *, ut appellantur tres personae : sicut quum sit animal genus, et vssentias<br />

equus species, appellantur tres equi, iidemque tria animalia. Non enim ibi species<br />

pluraliter dicitur, et genus singulariter, ut si diceretur, Tres equi sunt unum<br />

animal ; sed sicut tres equi speciali nomine, ita tria animalia nomine generali dicun-<br />

tur. Quum ergo tres personas unam fateamur esse essentiam, non tres esse essen-<br />

tias, quum tres equi tria animalia dicantur, non unum ; patet nomine essentiae non<br />

significari genus, nec nomine personae speciem.<br />

I. Hic probat Augustinus, quod non dicitur ut species de individuis.<br />

Si vero dicunt, nomine personae non speciem significari, sed aliquid singulare<br />

atque individuum, et nomine essentiae speciem intelligi, ut persona non dicatur ibidem.<br />

sicut homo, sed quomodo dicitur, hic homo, velut Abraham, Isaac, Jacob, vel quis<br />

alius qui etiam digito praesens demonstrari possit; sic quoque illos eadem ratio<br />

confutabit. Sicut enim dicuntur Abraham, Isaac, Jacob, tria individua, ita tres<br />

homines et tria animalia *. Gur ergo Pater et Filius et Spiritus Sanctus, si secundum nresanimaj<br />

genus et speciem et individuum ista disserimus, non ita dicuntur tres essentiae ut<br />

tres personae?<br />

K. Alio modo probat idem.<br />

Alio quoque modo idem probat Augustinus, scilicet quod essentia divina non<br />

est genus, nec personae species ; vel essentia non est species, nec personae indi-<br />

vidua. Una (inquit) essentia non habet species, sicut unum animal non habet ibidem.<br />

species. Pater ergo et Filius et Spiritus Sanctus, non sunt tres species unius essen-<br />

tiae. Divina ergo essentia genus non est. Sed nec species est essentia divina, et<br />

personae individua, sicut homo species est, individua autem, Abraham, Isaac et<br />

Jacob. Si enim essentia species est ut homo, sicut non dicitur unus homo esse

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!