18.06.2013 Views

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

358 IX LIBRUM 1 SENTENTIARUM. DIST. XXXIII ; QU.EST. 1<br />

municatione divina> naturae, in qua fun- A<br />

dantur. Quumque divina natura sit summe<br />

simplex, quidquid in ea est, est realiter<br />

idem cum ipsa. Attamen quoniam manet<br />

ibi verus respectus pertinens ad naturam<br />

relationis, ex illo respectu relatio potest<br />

distinguere, quamvis essentia non distin-<br />

guat : sicque proprietas et essentia sunt<br />

idem re, et differunt ratione. — Quocirca<br />

sciendum, quod ratio dupliciter sumitur :<br />

primo, pro actu rationis ratiocinantis, vel<br />

pro potentia quae est ratio; secundo, prout<br />

est nomen intentionis, sive secundum B<br />

quod significat definitionem rei, prout ra-<br />

tio est definitio, sive prout ratio appel-<br />

latur argumentatio. Itaque quum dicitur,<br />

quod alia est ratio paternitatis, alia essen-<br />

tise in divinis, non accipitur ratio prout<br />

est in ratiocinante tantum, sed secundum<br />

quod est nomen intentionis et definitionem<br />

rei significat. Quamvis enim in di-<br />

vinis non possit esse definitio, nec genus,<br />

nec differentia, nec compositio; tamen si<br />

intelligatur ibi aliquid definiri, alia erit<br />

definitio paternitatis aliaque essentise. In G<br />

omnibus autem intentionibus communiter<br />

verum est, quod non sunt in rebus, sed<br />

in anima tantum : habent tamen in re<br />

aliquid eis correspondens, puta naturam,<br />

cui intellectus tales intentiones attribuit :<br />

sicut intentio generis non est in equo, sed<br />

natura animalis, cui per intellectum attribuitur<br />

ista intentio. Sic et ratio quam<br />

dicimus aliam et aliam in divinis, non est<br />

in Deo; sed est in eo natura sive realitas<br />

super quam fundatur, et ex parte cujus<br />

ei valeant convenire rationes diversse, nec D<br />

ipse est hujusmodi rationes. (Per quod<br />

unius objecti patet solutio.) Hsec Thomas<br />

in Scripto.<br />

tom.xix, De his autem supra, ex Summa contra<br />

80,<br />

genti les et ex prima parte Summse, allega-<br />

c/ 2oob'<br />

supra. ta sunt multa. Idcirco nunc omittuntur.<br />

Kt si taliter arguatur, Quse sunt eadem<br />

uni tertio singulari, sunt idem inter se<br />

sed proprietates sunt idem cum divina es-<br />

„,„ sentia, ergo sunt idem inter se : hoc quotom.<br />

XIX,<br />

^<br />

p. t87 b. que solutum est ante. Kt Thomas m prima<br />

;<br />

parte Summa?, qusestione vicesima octava,<br />

respondet sic : Secundum<br />

Philosophum art. 3 ad<br />

tertio Physicorum, Argumentum hoc tenet<br />

in his quae sunt idem re et ratione, ut<br />

vestimentum et tunica, non autem in his<br />

quse distincta sunt ratione. Unde ibidem<br />

dicit, quod quamvis actio idem sit motui,<br />

similiter passio, non tamen sequitur quod<br />

actio et passio idem sint : quia in actione<br />

importatur respectus ut a quo est motus<br />

in mobili, in passione vero ut qui est ab<br />

alio. Conformiter, quamvis paternitas sit<br />

idem secundum rem quod essentia, simi-<br />

liter filiatio, nihilo minus in propriis ra-<br />

tionibus important respectus oppositos :<br />

unde realiter distinguuntur.<br />

Consonat Petrus : Relativorum, dicens,<br />

tria sunt genera. Queedam ponunt aliquid<br />

reale in utroque extremorum, ut amicus,<br />

et relationes originis in divinis ; queedam<br />

solum secundum rationem, ut relationes<br />

pretii et appretiati, et ejusdem ad se<br />

qusedam partim secundum rem, scilicet<br />

in uno extremo, partim secundum rationem,<br />

puta in altero, ut scibile et scientia.<br />

— Denique hujus admirabilis simplicita-<br />

tis et identitatis ac distinctionis exemplum<br />

aliquantulum in mathematicis potest<br />

poni, scilicet in puncto, si ponatur cir-<br />

culus et centrum in medio ejus, et per<br />

illud ducatur diameter ab una circumfe-<br />

rentise parte in aliam, et a centro trahan-<br />

tur linese infinitse ad circumferentiam, et<br />

ad ipsum terminari angulos diversarum<br />

proximarum linearum se in ipso contin-<br />

gentium. Hic etenim punctus habet ab-<br />

solutum esse puncti, secundum quod est<br />

simplicissimum quid in genere quantita-<br />

tis ; habet quoque esse relativum princi-<br />

pii, medii et finis, secundum comparationem<br />

ad diversa.Horum quodlibet est idem<br />

cum puncto ; addit tamen quodlibet horum<br />

propriam rationem : quee multiplicatio<br />

rationum non facit in puncto compo-<br />

sitionem, nec ejus unitati aut simplicitati<br />

repugnat. Kt alius est actus qui convenit<br />

principio, utpote lineas inchoare ; alius<br />

qui medio, scilicet lineam diametri con-<br />

;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!