18.06.2013 Views

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

AN DEUS POSSIT PR.ECIPERE EA QlLE SUNT CONTRA AUT PR.ETER VOI.UNTATEM SUAM G47<br />

an possit contra ea praecipere. Nec potest<br />

contra ea prsecipere, loquendo conjunctim,<br />

ita ut contra ea praecipiat, et tainen ma-<br />

lura sit agere contra ea, sicut jam dictum<br />

est. — Haec tria videnda sunt. Primum<br />

est, quid sit dispensalio. Secundum, quae<br />

praecepta sint dispensabilia. Tertium, an<br />

in prseceptis Decalogi cadat dispensatio.<br />

— Quantum ad primum, sciendum quod<br />

tria haec differunt, interpretatio preecepti,<br />

dispensatio, et revocatio. Interpretari prae-<br />

ceptum, est dare rationabilem intellectum<br />

praecepti ac praecipientis, non tollendo<br />

obligationem praecepti in aliquo : et talem<br />

interpretationem potest quilibet dare in<br />

valde manifestis ; in dubiis vero spectat<br />

ad eum qui condidit legem, vel ad parem<br />

aut superiorem. Dispensatio autem et re-<br />

vocatio important amotionem obligationis<br />

praecepti, sed differenter : quoniam dispensatio<br />

importat hoc in casu, et quantum<br />

ad aliqua; revocatio vero absolute impor-<br />

tat obligationis amotionem. — Denique<br />

praeceptorum negativorum quaedam sunt<br />

de malis quae non essent mala nisi essent<br />

prohibita : ut non comedere carnes feria<br />

sexta. Alia sunt de malis secundum se, ut<br />

adulterari. Omnia itaque prsecepta prohi-<br />

bitiva eorum quse mala sunt quia prohi-<br />

bita, sunt dispensabilia : quia ab eis tolli<br />

potest conditio ponens rationem illiciti.<br />

Unde si Papa revocaret quadragesimale<br />

jejunium, nullus obligaretur ad illud. Ra-<br />

tio quippe illiciti in talibus, est prohibitio<br />

solum, quam potest amovere qui fecit<br />

eam. Prsecepta vero prohibentia mala secundum<br />

se, sunt dispensabilia, dummodo<br />

ratio mali queat removeri ab eis ; non<br />

alias, ut sunt communia juris naturalis<br />

prsecepta, videlicet non esse male agendum,<br />

nec debitum subtrahendum, quorum<br />

opposita includunt malum culpae in pro-<br />

pria ratione : ideo indispensabilia sunt<br />

praecepta malorum talium prohibitiva. Si-<br />

militer dicendum de affirmativis praece-<br />

ptis. Nam quaedam praecipiunt bona fieri<br />

quae necessaria non sunt ad salutem nisi<br />

quia praecepta : et haec sunt dispensabilia;<br />

A non autem illa quae jubent fieri bona secundum<br />

se jusla et necessaria ad salutem,<br />

nisi ab eis ratio boni valeat amovcri. —<br />

Haec Durandus : qui quantum ad ter-<br />

lium, sequilur responsionem praelaclam<br />

Alexandri, Thomse ac Bonavenlurae, vide-<br />

licet, qualiter praecepta Decalogi dispen-<br />

sationem recipiant aut non.<br />

Praeterea, ad quaestionem hanc, an Deus<br />

polest praccipere quod non vuit, respondet<br />

Durandus : Hic est duplex modus dicendi.<br />

Primus est, quod Deus potest praecipere<br />

B et quandoque prsecepit quod non vult, nec<br />

voluntate antecedente nec consequente :<br />

ut fuit de immolatione Isaac. Quod quum Gen.xxn,2.<br />

non fuerit adimpletum, non fuit a Deo<br />

volitum voluntate consequente, nec etiam<br />

voluntate antecedente : quia voluntas an-<br />

tecedens et consequens non sunt oppositae,<br />

ut quod una velit, non velit alia. Nec<br />

ideo fuit fictio in hujusmodi jussione, quia<br />

per eam aliquid significabatur, ut in metaphoricis<br />

parabolicisque sermonibus. —<br />

Alia positio est omnino contraria, et dicit,<br />

G quod Deus non possit praecipere aliquid<br />

quod nullo moclo vult, nec voluntate ante-<br />

cedente nec consequente. Quod primo sic<br />

probat : Deus vult voluntate antecedente<br />

omne id quod ad aliquid ordinat; sed quicumque<br />

praecipit aliquid, ipso facto ordinat<br />

id quod praecipit : igitur eo ipso quod<br />

Deus aliquid praecipit, vult illud voluntate<br />

antecedente. Secundo, Deus voluntate an-<br />

tecedente vult omnes homines salvos fie- 1 Tim. «, 4.<br />

ri, et tamen voluntate consequente vult<br />

multos damnari : ergo voluntate conse-<br />

D quente vult oppositum ejus quod vult vo-<br />

luntate antecedente. Nec tamen istae voluntates<br />

sunt in Deo contrariae, quoniam<br />

voluntas anlecedens non est voluntas ab-<br />

soluta et plena, sed conditionata, et quantum<br />

ad quid, ut dictum est ssepe. Distinctio<br />

namque voluntatis divinae in voluntatem<br />

antecedentem et consequentem, non est<br />

ex parte voluntatis, in qua summa sim-<br />

plicitas est, sed volitorum. Potest etenim<br />

aliquid habere rationem voliti secundum<br />

quid et secundum rationem suam in gene-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!