18.06.2013 Views

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UTRUM ABSTIUCTIS PER INTELLECTUM PR0PR1ETATIBUS, REMANEANT PERSONiE, ETC. 223<br />

tes, non ab aliquo el a quo alius, etc, es- A<br />

set adhuc intelligere primo modo hypostases<br />

in divinis,quia posset intelligi unus<br />

et unus, tamen indistincte, sicul substan-<br />

tia pronominalis dat intelligere subslan-<br />

tiam ; sed non possent ibi intelligi per-<br />

sonee, quse dicuntur per modum singularis<br />

substantia1 nominalis, sub proprielate in-<br />

communicabili et discreta. — Circa hoc<br />

queeritur, utrum abstractis per intellectum<br />

hypostasibus seu personis, possit adhuc<br />

intelligi ordo naturee in esse divino. Videtur<br />

quod non, quia abstractis personis sive B<br />

hypostasibus, non intelligitur aliquis qui<br />

a nullo et a quo alius, nec aliquis qui ab<br />

alio et a quo alius, nec aliquis qui sit ab<br />

alio et a quo nullus : et secundum has<br />

divisiones intelligitur ordo naturae, et est<br />

in divinis. Dicendum, quod abstractis per-<br />

sonis sive hypostasibus, non est in divinis<br />

intelligere ordinem naturse, quia hic or-<br />

do in divinis ponit rationem originis, ad<br />

quam in substantia requiritur alius et<br />

acceptionis : sicque dicimus quod essen-<br />

tia preecedit potentiam atque scientiam in<br />

divinis, quum tamen realiter idem sint.<br />

Si ergo abstractis personis adhuc intelli-<br />

geretur in Deo mens, notitia, amor, non<br />

esset inter heec ordo naturee, sed intelli-<br />

gentiee tantum, quia non esset notitia illa<br />

emanans a mente, nec amor ab utroque :<br />

imo mens illa esset notitia sua et amor,<br />

quamvis secundum acceptionem intelle-<br />

ctus nostri prius intelligeretur mens quam D<br />

notitia, et notitia prius quam amor. Heec<br />

Alexander.<br />

Circa heec scribit Antisiodorensis in Summa<br />

sua, libro primo : Quseritur, abstracta<br />

personalitate a persona, quid maneat : quia<br />

aut aliquid remanet aut nihil. Si nihil,<br />

sequitur quod hoc nomen, persona, sit<br />

adjectivum, quia preecise significat perso-<br />

nalitatem concretive vel quasi concretive.<br />

Si aliquid manet, vel hoc est persona, vel<br />

essentia. Non persona, quoniam sicut abs-<br />

tracta humanitate ab homine,non remanet<br />

homo; sic abstracta personalitate, non ma-<br />

net persona. Remanet ergo essentia, et ita<br />

in significalione personse intelligitur per-<br />

sonalitas quasi concretive, et essentia sub-<br />

jective : ergo<br />

hoc nomen, persona, sup-<br />

ponit essentiam. — Dicendum, quod duplex<br />

est abstractio, scilicet secundum rem, et<br />

secundum intellectum. Si igitur queestio<br />

intelligatur de abstractione secundum in-<br />

tellectum, dicimus quod aliquid remanet,<br />

scilicet hoc universale, res, quia persona<br />

idem in intellectu est quod res distincta<br />

rationalis : sicque facta abstractione intellectuali,<br />

remanet persona, quamvis non<br />

secundum quod persona, sed in hoc uni-<br />

versali, res ; sicut abstracta hac differen-<br />

tia, rationale, ab homine, manet homo in<br />

hoc universali, animal. Porro si intelliga-<br />

tur de abstractione reali, dicimus impos-<br />

sibile esse quod personalitas abstrahatur<br />

a persona realiter, quum personalitas illa<br />

in divinis sit persona. — Hsec Antisiodo-<br />

alius, quum nulla res producat se ipsam. rensis. Cujus responsio videtur concordare<br />

Alius est ordo intelligentiee, qui non ponit G cum praetacta responsione Thomae, dicen-<br />

ordinem ex parte rei, sed ex parte nostrse tis quod abstracta relatione, adhuc manet<br />

essentia.<br />

Responsio demum Alberti ad istam quee-<br />

stionem concordat omnino cum responsione<br />

Thomee inducta ex prima parte Sum-<br />

mse suse, ita ut ex scriptis magistri sui<br />

Alberti videatur ita scripsisse.<br />

Amplius, Durandus ad istud respon-<br />

dens : Aliquid, ait, potest circumscribi ab<br />

alio dupliciter : primo, quod intelligatur<br />

sine alio esse ; secundo, quod intelligatur<br />

altero non intellecto, quemadmodum<br />

intelligitur corvus, non intellecta sua ni-<br />

gredine. Primo modo impossibile est vere<br />

intelligere distinctionem personarum, cir-<br />

cumscriptis per intellectum relationibus,<br />

quoniam sine relationibus non potest esse<br />

distinctio personarum. Verum an possint<br />

circumscribi secundo modo, ita quod in-<br />

teiligantur personee distinctse non intelle-<br />

ctis relationibus, agnoscendum quod divi-<br />

nee personse et earum distinctio dupliciter<br />

possunt intelligi : uno modo in speciali, se-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!