18.06.2013 Views

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

236 LIBER 1 SENTENTIARUM. — DIST. XXVII<br />

Etenim singula perfecta est hypostasis, et propriam proprietatem, scilicet exsisten-<br />

tiae modum proprium, possidet; sed unitse sunt substantia, et non distant neque<br />

secedunt a paternali hypostasi. Ecce hic habes distinctas tres illas proprietates quee<br />

supra diversis significatae sunt modis.<br />

E. Quod sunt alia nomina personarum easclem proprietates notantia,<br />

scilicet genitus, genitor, Veroum, imago.<br />

Hic non est praetermittendum, quod sicut Pater et Filius et Spiritus Sanctus<br />

nomina personarum sunt, et proprietates personales designant; ita etiam sunt et<br />

alia nomina personarum, id est, quas ipsas personas significant, et earum proprie-<br />

tates denotant, et easdem quas et nomina praedicta : unde<br />

et relative dicuntur,<br />

scilicet genitor, genitus, Verbum, imago. Unde Augustinus in quinto libro de<br />

Aug.de Tri- Trinitate : Yidendum<br />

"! n. 8. '<br />

est (inquit) hoc significari quum dicitur, genitus, quod<br />

significatur quum dicitur, Filius. Ideo enim Filius, quia genitus ; et quia Filius,<br />

ibid. n. -. utique genitus. Sicut autem Filius ad Patrem, sic genitus ad genitorem refertur; et<br />

sicut Pater ad Filium, ita genitor ad genitum. Idem in sexto libro de Trinitate :<br />

ibid.iib.vi, Yerbum quidem solus Filius accipitur, non simul Pater et Filius tanquam ambo<br />

sint unum Verbum. Sic enim Yerbum dicitur quomodo imago ; non autem Pater<br />

et Filius simul ambo imago, sed Filius solus est imago Patris, quemadmodum et<br />

ibid.iib.vn, Filius. Idem in septimo libro de Trinitate : Verbum<br />

ii 4<br />

ibid. n. 3. dem :<br />

secundum quod sapientia est<br />

et essentia, hoc est quod Pater ; secundum quod Verbum, non noc est quod Pater :<br />

quia Verbum non est Pater, et Yerbum relative dicitur sicut Filius. Item in eo-<br />

Sicut Filius ad Patrem refertur, ita et Yerbum ad eum cujus est Verbum<br />

refertur, quum dicitur, Yerbum. Et propterea non eo Yerbum quo sapientia dicitur,<br />

quia Verbum non ad se dicitur, sed tantum relative dicitur ad eum cujus est<br />

Verbum, sicut Filius ad Patrem. Eo quippe est Filius, quo Verbum, et eo est<br />

Yerbum, quo Filius; sapientia vero, quo essentia, et ideo quia Pater et Filius sunt<br />

est Pater ipse Verbum, sicut<br />

ibid.n. i. una essentia, et una sapientia. Item in eodem : Non<br />

nec Filius nec imago. Quid autem absurdius quam imaginem ad se dici? Idem<br />

ibid.iib.v, in quinto : Dicitur relative Filius, relative etiam dicitur Yerbum et imago, et in<br />

n II<br />

omnibus his vocabulis ad Patrem refertur. Nihil autem horum Pater dicitur.<br />

F. Breviter summam colligit intelligentim prmdictorum<br />

Aperte ostensum est, quod sicut Filius vel genitus relative dicitur ad Patrem,<br />

ita Verbum et imago ; et quod eo dicitur Verbum sive imago, quo Filius, id est,<br />

eadem proprietate sive notione dicitur Verbum et imago, qua Filius ; sed non eo<br />

quo Yerbum dicitur sapientia vel essentia, quia non notione qua dicitur Yer-<br />

bum, dicitur sapientia : nam<br />

relationem.<br />

sapientia dicitur secundum essentiam, non secundum<br />

.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!