18.06.2013 Views

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

Doctoris ecstatici D. Dionysii Cartusiani Opera ... - Boston College

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LIBER I SENTENTIARUM. — DTST. XX 1 13<br />

quae habet Pater. Sed ejus sunt omnia quae habet Pater : tantam ergo habet pote-<br />

statem Filius quantam Pater. iEqualis ergo est Patri. Non enim potest qui acce-<br />

pit, inaequalis esse ei qui dedit. Tu autem hoc de potentia sapis, quod potens sit Aug. con-<br />

Filius, sed potentior Pater : ut secundum doctrinam vestram, potens potentem num^ibX<br />

potuerit generare vel gignere, et non omnipotens omnipotentem. Habet ergo Pater<br />

omnipotentiam, quam non habet Filius. Et si hoc est, falsum est quod ait Filius :<br />

Omnia quae habet Pater, mea sunt.<br />

G. Hoc verum fatebatur hwreticus ex quo progrediebatur ad falsa.<br />

Sed, inquis, Pater a nemine potentiam accepit, Filius autem a Patre. Fatemur ibidem.<br />

et nos Filium accepisse potentiam ab illo de quo natus est potens; Patri vero<br />

potentiam nullus dedit, quia nullus eum genuit. Gignendo enim dedit Pater poten-<br />

tiam Filio, sicut omnia quae habet in substantia sua, gignendo dedit ei quem<br />

genuit de substantia.<br />

D. Quasstio Augustini, qua arctat hcereticum.<br />

Sed quaeritur, utrum ei tantam quanta ipsi est potentiam Pater Filio dederit, an ibidem.<br />

minorem. Si tantam, non solum potentem sed etiam omnipotentem genuisse om-<br />

nipotens intelligitur. Si vero minorem, quomodo omnia quse habet Pater, Filii<br />

sunt? Si Patris omnipotentia Filii non est, non omnia procul dubio quae habet<br />

Pater, Filii sunt. At omnia quse habet Pater, Filii sunt : omnipotentia ergo Patris<br />

etiam est Filii. Non est ergo Pater potentior Filio.<br />

E. Aliter probat Filium cequalem Patri.<br />

Item alio modo probat Filium aequalem Patri contra Maximinum, ita dicens : ibid. c. 7.<br />

Tu dicis, quod Pater genuit Filium minorem se ipso : in quo et Patri derogas, qui<br />

si Filium unicum minorem genuit, aut non potuit, aut non voluit gignere aequalem.<br />

Si dicis quia non voluit, eum invidum esse dixisti. Si autem non potuit, ubi est<br />

omnipotentia Dei Patris ? Prorsus ad hunc articulum res colligitur, ut Deus Pater<br />

aequalem sibi gignere Filium aut non potuerit, aut noluerit. Si non potuit, infir-<br />

mus ; si noluit, invidus invenitur. Sed utrumque hoc falsum est : Patri ergo Filius<br />

verus aequalis est. Genuit ergo Pater sibi aequalem Filium, et ab utroque proceclit<br />

utrique aequalis Spiritus Sanctus. Si enim formam suam, ut ait Augustinus contra ibid. c.15,<br />

eumdem, Pater in unico Filio plenam gignere potuit, nec tamen plenam genuit, sed<br />

minorem ; cogimini Patrem invidum dicere. Plenum ergo Deum et aequalem sibi<br />

genuit Filium.<br />

c- 12 '

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!