Buch downloaden (.pdf, ca. 4.1 MB) - Bert Beitmann

Kapitel 8: Der Garten von heute
Was ist eine zeitgemäße Gartenkunst? Niemand kann es sagen. Da wir uns immer noch in der
Zeit des Reformgartens, d.h. des individuellen Gartens, dem persönlichen auf Gesundheit,
Bewegung und Wohlbefinden zielenden Garten befinden, muss er wahrscheinlich in diesem
Bereich gesucht werden. Nach dieser Vorgabe gibt es so viele mögliche Gärten, wie es
verschiedene Menschen gibt. Jeder Autor wird sie wahrscheinlich anders zu ordnen
versuchen, um dann daraus seine Schlüsse ziehen zu können.
Wenn man große Übersichten über die heutige internationale Garten- und Freiraumgestaltung
durchsieht, ist man erstaunt, dass deutsche Anlagen in ihnen so gut wie gar nicht vorgestellt
werden und dass im Ausland das dortige Gestaltungsniveau sehr viel höher zu sein scheint
(z.B. in Barcelona). Siehe dazu:
- Alex Sanchez Vidiella „Atlas der zeitgenössischen Landschaftsarchitektur“,
Köln 2008,
- Penelope Hobhouse „Das Paradies auf Erden finden“, München 2006,
Wenn man dann dazu die großen deutschen Übersichten durchblättert, wird einem dies
bestätigt. Siehe dazu:
- „Landschaftsarchitekten“, Wiesbaden 2003/07 (4 Bände, Verlag Nelte),
- Nicolette Baumeister „Neue Landschaftsarchitektur“, Berlin 2006.
(der Autor kann in diesen Büchern die Bedeutung der dargestellten Anlagen oft weder im
Text noch in den Bildern nachvollziehen. In ihnen stellen sich die verschiedenen Büros selber
vor!!):
- Manchmal wegen der dargestellten Banalität,
- Oft wegen der Unlesbarkeit der Bilder (z.B. die Verkleinerung von Plänen auf
Postkartenformat),
- Wegen dem Wissen um die versteckten gartentechnischen Probleme (z.B.
manche Pflegeanforderungen zur Aufrechterhaltung des gezeigten Zustandes),
- Wegen der dargestellten Sterilität, bzw. Künstlichkeit (z.B. scheinen alle
Flächen vorher gefegt worden zu sein, kein loses Blatt „verunziert“ sie).
Dieser Umstand scheint auch allgemein bekannt zu sein, und man sucht in den Vorworten
dafür Erklärungen. So schreibt, bzw. beklagt
Felix Zwoch (Bd. II, Landschaftsarchitekten), dass in Deutschland keine intellektuellen
Planungen verwirklicht werden. Realisiert wird
„ein Irgendetwas, ein Irgendwie, ..... eine Bundesgartenschau“.
Udo Weilacher (Bd. III, Landschaftsarchitekten) beklagt
- das große Desinteresse an den theoretischen Anliegen in der aktuellen
Gartengestaltung.
- die Angst, sich von einer Ideallinie zu entfernen (besonders einer
ökologischen Correctness).
- die zu geringe Experimentierfreude und Bereitschaft eventuell zu scheitern.
Für den Autor liegt eine der Ursachen in der großen Homogenität der kleinen Berufsgruppe,
der relativ großen Einheit ihres Denkens, die kaum eine andere gedankliche Position zulässt
und die damit auch jede konträre Diskussion in der Öffentlichkeit unterbleiben lässt. Wer sich
nicht anpasst, erhält keine Aufträge, wird nicht angestellt oder wird ausgegrenzt. Und wegen
des relativ geringen Auftragsbereiches gibt es kaum Ausweichmöglichkeiten.
Weiter fällt auf, dass der Begriff der „Gartenkunst“ in der Regel nur für die Gartengestaltung
bis zum ersten Weltkrieg verwendet wird - dann in der Regel allgemein als Synonym
258