Buch downloaden (.pdf, ca. 4.1 MB) - Bert Beitmann

den spezifischen Planungsvorgaben wurden auf der Grundlage technischer, sozialer und
ökologischer Kriterien Anlagen geschaffen, die im öffentlichen Bereich manchmal auch
ästhetischen, nichtrationalen Gedanken folgten. „Gartenkunst“ im eigentlichen Sinne ist dabei
in Deutschland selten entstanden (dies z.B. anders in Barcelona).
Seit dem Ende des 19 Jhs., der Lebensreformbewegung, nahm die Natürlichkeit in unseren
Gärten zu. Es wurde ein Stil geschaffen, der wieder an einer natürlichen Umgebung anknüpfte
und der die Pflanzen natürlich wachsen ließ. Es besteht der Eindruck, dass je weiter wir uns
durch unsere Zivilisation von einer natürlichen Umwelt entfernen, wir uns umso stärker
bemühen, sie wieder zu erhalten. Dafür besitzen wir nur zwei Möglichkeiten:
- die Rekonstruktion der natürlichen örtlichen Gegebenheiten.
(dies entspricht einem konservativen Ideal und ist in unserem
Lebensbereich genau genommen nicht möglich. Es gibt bei uns keine
echten vom Menschen unbeeinflussten Naturflächen mehr. Auch unsere
Naturschutzgebiete sind nur historische landwirtschaftliche Kulturinseln).
- die stilisierte Form
(dies kann graduell sehr verschieden sein. In jedem Fall ist sie damit eine
gestalterische Leistung und kann damit auch Kunst sein).
Moderne Anlagen übernehmen viele Anregungen aus der Natur (dabei aus manchen
Lebensbereichen mehr als aus anderen).
Der neue ökologische (naturnahe) Ansatz ist abhängig von dem, was wir als naturnah
verstehen, welche Ausdrucksformen der Natur uns bedeutsam erscheinen. Für uns in
Deutschland sind es die natürlichen Pflanzengemeinschaften und ihre Funktionsweisen (in
England orientiert man sich dagegen stärker an farborientierten Staudenrabatten). Dies führte
bei uns weitgehend zu Pflanzungen, die sich an der Natur orientieren, sie idealisiert
nachempfinden. Damit verbunden ist wieder eine verstärkte Verwendung von Pflanzen mit
Wildcharakter. Dies ist früher auch in England schon früh gefordert worden (zunächst von
John Ruskin (1819 – 1900, in seinen Schriften über Ästhetik), dann von William Robinson
(1838 – 1935)). Unser traditioneller Gartenbau bevorzugt dagegen Pflanzen mit „künstlichen“
Merkmalen, wie gefüllten Blüten oder panaschierten Blättern. Heimische Wildpflanzen
besitzen den Vorteil, dass mit ihnen leichter Verbindungen zur Umgebung hergestellt werden
können.
Ökologisch orientierte Pflanzungen sind dynamische Pflanzungen, d.h. Pflanzungen, sie sich
selbständig in ihrer Zusammensetzung ständig verändern. Dies widerspricht der traditionellen
Gartengestaltung, die von einem feststehenden, dauernden Pflanzenbild ausgeht. Die Pflanzen
in einer ökologischen Pflanzung setzen sich aus verschiedenen Arten zusammen und
verändern ständig ihr Bild durch Wanderungen und durch Selbstaussaat. Dabei dürfen die
Pflanzen sich in ihrer natürlichen Form entwickeln. Um diesen Gärten auch ein stabiles
Formelement mitzugeben, kann man zunehmend eine Entwicklung beobachten, in der
heimische Pflanzen und geometrisch gestutzte Gehölze zusammengebracht werden (z.B. bei
Piet Oudolf). Die Ergebnisse sind oft sehr überzeugend. Andererseits stehen sie zum
Gedanken des reinen Ökologischen in einem Widerspruch.
Der neue Garten geht von der heimischen Vegetation aus und schafft mit ihr ein neues,
gärtnerisches Naturbild. Er stellt im Rahmen unserer Zivilisation ein neues, künstliches
Ökosystem dar, in dem er die heimische Pflanzung für seine ästhetischen und inhaltlichen
Bilder durch nichteinheimische Pflanzen bereichert.
372