Buch downloaden (.pdf, ca. 4.1 MB) - Bert Beitmann

Zeit des Nationalsozialismus wurde im Rahmen der Blut- und Boden-Ideologie eine
Beschränkung auf allein „bodenständige“ Pflanzen verlangt. Ihr einflussreichster Vertreter
war vielleicht Alwin Seiffert (1890 – 1972, ab 1934 „Führer“ der Landschaftsanwälte). In den
70er und 80er Jahren wurden diese Forderungen von der Ökologie- und Naturgartenbewegung
wieder aufgegriffen. Allerdings hat es seit den Anfängen dieser Ideologie, gegen die mit ihr
verbundene Verarmung der zur Verfügung stehenden Pflanzenvielfalt, auch immer eine
Gegenbewegung gegeben. Bekannte Befürworter auch fremdländischer Pflanzen waren u.a.
Camillo Schneider und Karl Foerster gewesen:
„Es wäre --- ganz falsch, nun mit einem Male durch extreme Forderungen den
Garten zu vereinfachen und einen Feldzug gegen das „Fremde“ zu beginnen.
Wer nichts vom Garten und Gärtnern versteht, wird auch die heimischen
Pflanzen nicht zu verwenden wissen“.
(Schneider 1937; nach ihm sind in Deutschland von den ca. 2000 kultivierten
Gehölzarten nur 144 „bodenständig“ und in manchen Landschaften noch
weniger).
„Demzufolge sind viele Gehölzgattungen, die nachweislich im ausgehenden
Tertiär und teilweise auch in einigen Zwischeneiszeiten unter ganz ähnlichen
Klimabedingungen wie heute bei uns heimisch waren, nun von Natur aus mit
keiner einzigen Spezies mehr in Mitteleuropa vertreten. Es handelt sich hierbei
u.a. um die Gattungen Syringa, Aesculus, Forsythia, Carya. Pterocarya,
Juglans, Parrotia, Zelkowa, Sassafras, Liriodendron, Taxodium, Pseudotsuga,
Tsuga, Sciadopytis, Sequoia usw.. Außerdem fehlen selbstverständlich bei den
bis heute nach Mitteleuropa wieder zurückgewanderten Gehölzgattungen
zahlreiche ursprünglich vorhandenen Spezies, z.B. bei der Gattung Quercus die
Spezies alba, castaneifolia, macrocarpa, bei Acer die species cappadocicum,
monspessulanum und viele andere. Die Natur ist offensichtlich von sich aus
nicht imstande, die Lücken im Artenbild unserer Gehölzflora innerhalb einer
Zeitspanne wieder aufzufüllen, die der verhältnismäßig schnellen Entwicklung
gemäß wäre“. (Pniower, 1954).
Nach 1945 änderte sich in der Gehölzverwendung zunächst gar nichts. Die Verantwortlichen
Personen waren dieselben wie vor dem Kriege und die Hauptanliegen der Gesellschaft
betrafen den Wiederaufbau und die Eingliederung und Wohnraumbeschaffung für die
Vertriebenen. 1958 erschien das „Taschenbuch der Gehölzverwendung“ von Krüssmann. Wer
es nicht besaß, hatte in der Regel den damals besten deutschen Baumschulkatalog von Timm
& Co mit seinem großen Anhang zur Gehölzverwendung (auch geschrieben von
Krüssmann).Vereifachend gab es damals zwei Gestaltungsrichtungen: Die
- Bornimer Schule mit Mattern als Galionsgestalt, die besonders im
Privatgartenbereich tätig war und auch auf die ersten Gartenschauen einen
entscheidenden Einfluss gewann,
- Hannoversche Schule (Wiepking-Lendholt-Schule), die über ihren
Hochschulbezug nach und nach die bedeutendsten akademischen Ämter
besetzen konnte und primär funktionalistisch ausgerichtet war. Begleitet
wurde diese Entwicklung von einer Verwissenschaftlichung der
landschaftsgärtnerischen Arbeitsfelder und der Suche nach neuen
Tätigkeitsbereichen für ihre Absolventen. Drei große Arbeitsfelder boten
sich dabei an:
+ landschaftsplanerische Tätigkeiten (hier konnten ihre Lehrer
ihre Erfahrungen aus ihren Planungen für den „Generalplan
533