25.02.2013 Views

Resumo de Trabalhos - COBEM 2009 - Associação Brasileira de ...

Resumo de Trabalhos - COBEM 2009 - Associação Brasileira de ...

Resumo de Trabalhos - COBEM 2009 - Associação Brasileira de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fórum do Ciclo Básico: Avaliação do Curso Pelos Estudantes<br />

Silva, C.M. 9<br />

Dias, V.L. 9<br />

Pinto, J.V. 9<br />

Soares, A.M.R. 9<br />

Torres, A.A.R. 9<br />

Rodrigues, R.V. 9<br />

Introdução: O curso <strong>de</strong> medicina da UFPR está passando por uma reforma curricular e é importante que exista um espaço para o<br />

estudante avaliar esse processo. Aos mol<strong>de</strong>s da avaliação existente do internato, foi realizado, em junho <strong>de</strong> <strong>2009</strong>, com apoio do Diretório<br />

Acadêmico Nilo Cairo (DANC), o Fórum do Ciclo Básico. Objetivos: Proporcionar um espaço aberto para discussão, <strong>de</strong>bate e construção<br />

<strong>de</strong> propostas com o objetivo <strong>de</strong> avaliar os dois primeiros anos do curso sob o ponto <strong>de</strong> vista dos estudantes. Métodos: Participaram<br />

do fórum estudantes dos primeiro, segundo, terceiro e quarto períodos do curso. No momento inicial, foi explicitada a importância<br />

da existência <strong>de</strong> espaços como aquele e do protagonismo estudantil neles. Os estudantes presentes avaliaram o ciclo básico como um<br />

todo, abordando o incentivo à pesquisa, à extensão e a ativida<strong>de</strong>s não-acadêmicas; a integração entre as disciplinas; a metodologia <strong>de</strong><br />

estudo e a infraestrutura do curso. Num segundo momento, os estudantes foram divididos por períodos e cada grupo discutiu as disciplinas<br />

individualmente (aulas teóricas e práticas, docência, avaliações, correlação com a prática médica, interdisciplinarida<strong>de</strong> e infraestrutura),<br />

a integração entre elas e a carga horária. No momento final, os grupos reuniram-se novamente, discutiram o material produzido<br />

nos subgrupos e avaliaram o próprio fórum. Resultados: Como produto do fórum, foi elaborado um documento com as avaliações<br />

geral e <strong>de</strong> cada período. Tivemos uma resposta positiva dos estudantes acerca do espaço proporcionado, assim como o incentivo à realização<br />

periódica <strong>de</strong>sse fórum <strong>de</strong> avaliação. Conclusões: O estudante <strong>de</strong>ve ter um papel ativo em sua formação, o que inclui a construção<br />

e a participação em espaços que valorizem sua opinião. No entanto, a avaliação do ciclo básico não po<strong>de</strong> ser isolada da avaliação do<br />

curso como um todo e espaços semelhantes que se dirijam a outros períodos também <strong>de</strong>vem ser realizados.<br />

Escola Médica Flexneriana: Participação dos Discentes da Área Básica como Instrumento<br />

para Otimização da Metodologia Cientificista<br />

Bragiato, Emi Carneiro 10<br />

Mello, Aline Telles 10<br />

Cyrilli, Ciro Gatti 10<br />

Oliveira, Claudia Chaves 10<br />

Antunes, Mariana Benini 10<br />

Orlandi, Mariélle Men<strong>de</strong>s 10<br />

Introdução: A avaliação do curso <strong>de</strong> Medicina pelos discentes, realizada em muitas instituições, nunca havia sido aplicada em<br />

nossa Universida<strong>de</strong>. O estudo foi iniciativa dos alunos do Centro Acadêmico que perceberam o potencial da avaliação como meio para<br />

traçar estratégias para o aperfeiçoamento do processo ensino-aprendizado. Objetivo: Classificar o <strong>de</strong>sempenho <strong>de</strong> todas as disciplinas<br />

do primeiro ao terceiro anos para apresentar à direção como ferramenta <strong>de</strong> discussão às reformas necessárias. Métodos: O Centro Acadêmico<br />

distribuiu para cada aluno do primeiro ao terceiro anos, questionários sobre instrumentos didáticos, infra-estrutura, bem como<br />

a auto-avaliação em relação a cada disciplina que os mesmos cursam. As respostas seguiram as categorias: “não sei respon<strong>de</strong>r”, “fraco”,<br />

“regular”, “bom” e “muito bom”. Além <strong>de</strong> questões objetivas, havia espaço para livres observações. Foram excluídos os questionários<br />

rasurados e incompletos. As respostas para cada pergunta referentes a cada disciplina foram transformadas em porcentagem por categoria<br />

<strong>de</strong> resposta, <strong>de</strong>stacando-se quando a soma <strong>de</strong> “fraco” e “regular” excediam 30% das respostas. Anexo ao relatório transcreveu-se<br />

as observações dos alunos. Foram entregues cópias para a direção do curso e para os chefes <strong>de</strong> disciplinas. Resultados: o relatório final<br />

<strong>de</strong>monstrou algum tipo <strong>de</strong> insatisfação em 96,3% das disciplinas avaliadas, sendo que a média <strong>de</strong> questionamentos insatisfatórios por<br />

disciplina foi <strong>de</strong> 43,66% nos três anos. Conclusão: Apesar da resistência inicial <strong>de</strong> alguns professores, a maioria elogiou a iniciativa dos<br />

9 Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral do Paraná, Curitiba, PR, Brasil.<br />

10 Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Mogi das Cruzes, Mogi das Cruzes, SP, Brasil.<br />

431<br />

REVISTA BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO MÉDICA<br />

33: (4 Supl. 4) ; <strong>2009</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!