25.02.2013 Views

Resumo de Trabalhos - COBEM 2009 - Associação Brasileira de ...

Resumo de Trabalhos - COBEM 2009 - Associação Brasileira de ...

Resumo de Trabalhos - COBEM 2009 - Associação Brasileira de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Avaliação <strong>de</strong> Desempenho e Atuação Acadêmica dos Alunos do Curso <strong>de</strong> Medicina do<br />

CCMB-Puc-SP Matriculados Através Do Programa Universida<strong>de</strong> Para Todos (PROUNI)<br />

Gar<strong>de</strong>nal, CLC 3<br />

Oliveira, APR 3<br />

Assis, TRMS 3<br />

Introdução: O Programa Universida<strong>de</strong> para Todos – ProUni - tem como finalida<strong>de</strong> a concessão <strong>de</strong> bolsas <strong>de</strong> estudo, integrais e<br />

parciais, a estudantes <strong>de</strong> cursos <strong>de</strong> graduação e sequenciais <strong>de</strong> formação específica, em instituições privadas <strong>de</strong> educação superior. A<br />

Pontifícia Universida<strong>de</strong> Católica <strong>de</strong> São Paulo (PUC-SP) é uma instituição filantrópica que <strong>de</strong>stina, 20% <strong>de</strong> sua renda, para projetos <strong>de</strong><br />

inclusão social. Des<strong>de</strong> o primeiro semestre <strong>de</strong> 2005, as bolsas integrais, para estudantes com comprovada carência financeira, são preenchidas<br />

pela modalida<strong>de</strong> ProUni. Objetivos: O objetivo <strong>de</strong>sta pesquisa é avaliar o <strong>de</strong>sempenho individual dos alunos matriculados, através<br />

do ProUni, do primeiro ao quinto ano do Curso <strong>de</strong> Medicina do Centro <strong>de</strong> Ciências Médicas e Biológicas – PUC-SP, durante o ano <strong>de</strong><br />

<strong>2009</strong>. Métodos: Para alcançar esses objetivos aplicou-se um questionário, para levantar os seguintes dados: <strong>de</strong>sempenho no Curso (tutorias,<br />

avaliações formativas e somativas), <strong>de</strong>sempenho nas Provas <strong>de</strong> Progressão, facilida<strong>de</strong>s ou dificulda<strong>de</strong>s para aquisição <strong>de</strong> materiais<br />

<strong>de</strong> estudo, algum tipo <strong>de</strong> representativida<strong>de</strong>, experiências anteriores em pesquisa científica, ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> monitoria, participação<br />

em ativida<strong>de</strong>s curriculares não obrigatórias, principais dificulda<strong>de</strong>s encontradas durante o seu processo <strong>de</strong> inserção acadêmica, expectativas<br />

em relação ao seu ingresso na Residência Médica. Resultados: Através da análise dos dados obtidos observou-se que os alunos<br />

matriculados através do ProUni apresentam um bom <strong>de</strong>sempenho acadêmico, sem prejuízo ou déficit em sua aprendizagem <strong>de</strong>vido à<br />

formação em escola pública ou, por possuírem renda per capita familiar inferior à média dos <strong>de</strong>mais alunos do Curso. Conclusão: Os<br />

alunos matriculados através do ProUni apresentaram <strong>de</strong>sempenho acadêmico satisfatório.<br />

Curso <strong>de</strong> Medicina PBL: Correlação Entre as Avaliações Discente e Docente<br />

Santos, GG 4<br />

Ruzon, UG 4<br />

Thomazatti, FG 4<br />

Natal, DLP 4<br />

Souza, TAF 4<br />

Azevedo, EMM 4<br />

Introdução: avaliar o ensino-aprendizagem é ítem <strong>de</strong> alta relevância, avaliando-se o binômio aluno-professor. Tais avaliações,<br />

todavia, po<strong>de</strong>m se revestir <strong>de</strong> caráter subjetivo, na <strong>de</strong>pendência dos ítens formulados nos instrumentos <strong>de</strong> avaliação e dos sujeitos avaliadores.<br />

Objetivo: o objetivo <strong>de</strong>ste estudo foi verificar a correlação entre a avaliação formativa do tutor e a dos respectivos alunos. Metodologia:<br />

verificou-se as notas <strong>de</strong> 82 alunos do 4º ano do curso <strong>de</strong> medicina da UEL e a dos respectivos tutores, obtidas no primeiro módulo<br />

anual temático <strong>de</strong> <strong>2009</strong>. Vinte alunos não avaliaram o tutor e portanto foram excluídos da pesquisa. Os dados foram tabulados em<br />

uma planilha eletrônica e com o auxílio da análise <strong>de</strong> gráficos e tabelas, verificou-se os resultados, por meio <strong>de</strong> análise quanti-qualitativa.<br />

Anota mínima, estabelecida no presente estudo, para aprovação dos alunos foi igual ou superior a 7 (sete). Aavaliação dos docentes<br />

pelos alunos, consoante ao estabelecido pelo Colegiado <strong>de</strong> Medicina, foi classificada como insatisfatória (1 – 1,99), regular (2 -2,99) e satisfatória<br />

(3), incluindo os seguintes ítens: comportamento do tutor, habilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> facilitar os trabalhos em grupo e habilida<strong>de</strong> em orientar<br />

as discussões. Resultados: A avaliação do tutor nos quesitos supra-citados foi: regulares 29% e satisfatórios 71%; insatisfatórios<br />

2%, regulares 27% e satisfatórios 71%; regulares 26% e satisfatórios 74% dos casos, respectivamente. Anota média da avaliação formativa<br />

discente foi <strong>de</strong> 9,14 (8,1 – 10). Conclusões: infere-se que a média da avaliação do tutor pelos alunos foi satisfatória em 72% (71– 74%)<br />

dos casos e que a média da avaliação dos alunos pelo tutor foi 9,14, <strong>de</strong>monstrando que os tutores atribuiram-lhes nota quase máxima.<br />

Todas as avaliações realizadas apresentaram caráter subjetivo e não se evi<strong>de</strong>nciou correlação positiva entre as avaliações docente/discente.<br />

Percebe-se que a avaliação discente é mais criteriosa e comprometida que a docente.<br />

3 Pontifícia Universida<strong>de</strong> Católica <strong>de</strong> São Paulo, Sorocaba, SP, Brasil.<br />

4 Universida<strong>de</strong> Estadual <strong>de</strong> Londrina, Londrina, PR, Brasil.<br />

446<br />

REVISTA BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO MÉDICA<br />

33: (4 Supl. 4) ; <strong>2009</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!