eeJWE

24.3.1b El verbo (II). El modo subjuntivo. Adjuntos temporales 466
de las cuales (en adelante, V1) aparece en una oración principal, y la otra (en adelante,
V2), en una oración subordinada. Esta relación de dependencia temporal es
característica, en efecto, de las oraciones subordinadas, puesto que los tiempos
absolutos orientan sus relaciones respecto del momento del habla, como se explicó
en el capítulo precedente. En efecto, el verbo fue se orienta en relación con el
momento de la enunciación en Pedro fue al cine el miércoles, donde el miércoles
designa el miércoles anterior al día en que se habla. Ese mismo verbo se orienta,
en cambio, en relación con contarán en Sus amigos contarán [V1] el domingo que
Pedro fue (ha ido en algunos países) [V2] al cine el miércoles. Así pues, el miércoles
del que ahora se habla no es el anterior al momento en que esas palabras se
pronuncian, sino el miércoles anterior al domingo. Este hecho pone de manifiesto
que los contextos de subordinación inhiben o dejan en suspenso el rasgo
más característico de los tiempos simples: su vínculo deíctico con el momento
del habla. Así pues, el predicado de la oración principal (contarán, en este ejemplo)
pasa a inducir o a imponer sus propias coordenadas temporales en todos estos
contextos.
24.3.1b Aunque la concordancia de tiempos está estrechamente ligada con la
traslación del discurso directo al indirecto (§ 43.4), constituye un fenómeno de mayor
alcance que este, pues se da también en contextos en los que no existe correspondencia
entre ambos tipos de discurso, como en Rosa creyó que podía irse para
regresar al juicio (Nuevo Día [P. Rico] 23/10/1997), que contrasta con *Rosa creyó:
“Podré irme para regresar al juicio”. La traslación del discurso directo al indirecto
requiere que determinados adverbios orientados deícticamente se reorienten para
evitar correspondencias inadecuadas, como en Dijo que llegaría ayer < *Dijo: “Llegaré
ayer”. Se analizan estas correspondencias en el § 43.4.2.
24.3.1c Las dependencias que caracterizan la concordancia de tiempos se dividen
tradicionalmente en tres tipos: relaciones de anterioridad, de posterioridad
y de simultaneidad, en función de si V2 es anterior, posterior o simultáneo a V1.
Buena parte de estas dependencias se deducen de los respectivos significados de
cada uno de los tiempos verbales, de manera que el pretérito perfecto simple
expresará anterioridad respecto del verbo principal, tanto si este aparece en una
forma del pasado, como en El director nos comunicó que el proyecto se entregó
a tiempo, como si está en futuro. Así, en Seguramente me comunicará el día
{diez ~ *tres} que dejó el apartamento el día cinco, se excluye la variante con el grupo
nominal el día tres porque la sintaxis de esta construcción hace imposible que la
salida del apartamento sea posterior a su comunicación (siempre que se trate del
mismo mes).
24.3.1d Ya en las sintaxis latinas se observa que algunas propiedades semánticas
de V1 determinan de forma esencial la dependencia temporal de V2. En función de
este criterio, los predicados verbales pueden ser restrictivos o no restrictivos
(§ 24.3.1g). Los predicados restrictivos orientan la interpretación temporal de sus
complementos, a diferencia de los no restrictivos. Los primeros pueden ser de
orientación prospectiva, retrospectiva y simultánea. La clase de los predicados
de orientación prospectiva está formada por los siguientes grupos de predicados,
entre otros: