eeJWE

35 El complemento indirecto
35.1 El complemento indirecto. Sus clases
35.2 Constitución del complemento indirecto
35.3 Complementos indirectos seleccionados o argumentales
35.4 Complementos indirectos no seleccionados o no argumentales
35.1 El complemento indirecto. Sus clases
35.1.1 El concepto de complemento indirecto
35.1.1a Se llama complemento indirecto u objeto indirecto la función sintáctica
desempeñada por los pronombres átonos de dativo, así como por los grupos
preposicionales encabezados por la preposición a que pueden ser reemplazados por
un pronombre de dativo (Jacinto pidió a su esposa las llaves > Le pidió las llaves),
aunque también pueden concurrir con él: Al Rey le han gustado las capillas que ha
visto (Lázaro Carreter, Crónica). Este último caso ilustra las llamadas construcciones
de doblado (o de duplicación) del pronombre átono. No se entiende que el
verbo posea en ellas dos complementos indirectos, sino que uno reproduce el otro, o
bien que ambos forman un segmento discontinuo (Al Rey… le). Desde el punto de
vista semántico, los complementos indirectos designan el receptor, el destinatario,
el experimentador, el beneficiario y otros participantes en una acción, un proceso
o una situación.
35.1.1b En algunas gramáticas tradicionales se consideraban también complementos
indirectos los encabezados por la preposición para cuando introducen el
destinatario de alguna acción. En la actualidad se piensa que no lo son, ya que no
admiten la sustitución por pronombres dativos. No son equivalentes, por tanto, Le
dio un regalo a su amiga y Le dio un regalo para su amiga. Los grupos preposicionales
con para son, además, compatibles con los complementos indirectos, como se ve en
el ejemplo anterior y en Le entrega la carta para el Rey y le ordena que no acuda a
Villa Giralda (Anson, Don Juan), donde se comprueba que el pronombre dativo le y
el grupo preposicional para el Rey tienen referentes distintos.
35.1.2 Clases de complementos indirectos
35.1.2a La función de complemento indirecto es particularmente controvertida
porque no tiene encaje fácil en la distinción entre argumentos y adjuntos (§ 1.6.1c y