eeJWE

687 Definición y límites con otras funciones 36.1.2e
o bien del tema sobre el que versa un escrito (interpretación de complemento de
régimen). Se obtiene una ambigüedad similar en pensar en el tren y en otros muchos
casos parecidos. A pesar de que los complementos de régimen se consideran argumentales,
son numerosos los casos en los que sus límites con los adjuntos se tornan
imprecisos. Este aspecto de la relación entre el léxico y la sintaxis no ha recibido
todavía una solución enteramente satisfactoria.
36.1.2b Los complementos argumentales de ubicación (Puso el libro en la
mesa) están relacionados con los complementos circunstanciales y con los de régimen,
pero no corresponden propiamente a ninguno de los dos grupos. Se diferencian
de los de régimen en que las preposiciones que los encabezan no están seleccionadas
por el predicado, por lo que alternan libremente con otras (Puso el libro {en ~ sobre
~ bajo ~ tras ~ ante} la mesa). Se distinguen de los circunstanciales en que el significado
que aportan está exigido por el verbo. En efecto, no es posible concebir la
acción denotada por poner si no se considera algún lugar en el que se deposita algo,
por lo que se entiende que el grupo preposicional que introduce es argumental. Los
complementos argumentales de ubicación, seleccionados por poner, guardar, ocultar,
situar y otros verbos similares, pueden construirse también con adverbios y locuciones
prepositivas, como al lado (de), cerca (de), debajo (de), encima (de), frente a,
junto a, etc., y pueden ser sustituidos por los adverbios allí, allá, dónde o donde. El
límite entre los complementos de régimen y los circunstanciales tampoco es nítido
con los verbos caber, pernoctar o residir, que presentan mayor necesidad de un complemento
locativo que otros como apoyarse, tenderse o veranear.
36.1.2c El complemento de régimen puede alternar con el sujeto con algunos
predicados que denotan suficiencia. No se obtienen cambios notables en el significado,
pero sí en la concordancia con el verbo: Me bastas tú ~ Me basta contigo; Son suficientes
dos sesiones ~ Es suficiente con dos sesiones (§ 33.2.2c). Con algunos verbos
de reacción afectiva se originan cruces que dan lugar a construcciones incorrectas,
como Me alegra de verte o Me alegro verte, en lugar de Me alegro de verte (con complemento
de régimen) o Me alegra verte (con sujeto).
36.1.2d El complemento de régimen alterna con el sujeto tanto en las construcciones
pronominales como en las no pronominales. Por lo general, los verbos pronominales
se construyen solo con complemento de régimen (arrepentirse de, inmiscuirse
en, referirse a), pero unos pocos también admiten alternativamente complemento
directo o complemento de régimen: encontrarse a alguien ~ encontrarse con alguien;
tropezarse a alguien ~ tropezarse con alguien; quedarse algo ~ quedarse con algo. La
alternancia es más frecuente, sin embargo, entre la variante pronominal y la no pronominal
del mismo verbo: en un gran número de casos se obtienen diferencias semánticas
muy marcadas (empeñar algo ~ empeñarse en algo; fijar algo ~ fijarse en
algo; negar algo ~ negarse a algo; despedir a alguien ~ despedirse de alguien); en otras
alternancias, en cambio, la diferencia de significados es más sutil (olvidar un nombre
~ olvidarse de un nombre; admirar su inteligencia ~ admirarse de su inteligencia;
lamentar el error ~ lamentarse del error).
36.1.2e El complemento de régimen y el complemento directo pueden alternar con
significados próximos, aunque no idénticos, en las construcciones no pronominales.