eeJWE

38.4.3b El atributo (II). Otras construcciones atributivas 732
38.4.3b Se obtiene la interpretación causal con algunos predicativos referidos
al sujeto, sobre todo con participios. En ella se denota la causa de la acción o
del proceso que se expresa. Así, aplastado en morir aplastado puede parafrasearse
como ‘por aplastamiento’. Contrastan, análogamente, Escapó descalza o Cayó
inerte (interpretación concomitante) con Escapó presa del pánico o Cayó empujado
(interpretación causal). La interpretación causal se rechaza con ciertos verbos
pronominales que denotan procesos sin causa externa, lo que da lugar a contrastes
como {Murió ~ *Se murió} fusilada o {Cayó ~ *Se cayó} al suelo empujado por la
multitud.
38.4.3c La interpretación condicional o modal se obtiene a menudo en oraciones
genéricas. Así, el predicativo en La carne le gusta poco hecha (o poco cocida) admite
la paráfrasis si está poco hecha. De manera similar se interpretan los subrayados
en Lo preferiría un poco más grande o en Siempre toma el café sin azúcar. Esta interpretación
es frecuente en los llamados complementos predicativos externos o periféricos,
como en Muy asada, la carne pierde sus vitaminas (‘si está muy asada’ o
‘cuando está muy asada’). La interpretación condicional es difícil de deslindar en
ocasiones de la concomitante, sobre todo porque esta admite también paráfrasis
temporales.
38.4.3d La interpretación resultativa pone de manifiesto el estado final del
proceso descrito por el verbo. Así, la oración La hierba crece muy alta no significa ‘La
hierba crece estando muy alta’ ni tampoco ‘… por estar muy alta’, sino ‘… hasta hacerse
muy alta’. Esta interpretación es más frecuente con los complementos predicativos
del objeto directo. Así, en Colgué el cuadro un poco ladeado se describe el estado alcanzado
por la entidad que recibe la acción, y en partir muy fino el queso se hace referencia
al estado de fragmentación de lo que se segmenta. Se obtiene asimismo la
interpretación resultativa con ciertos predicativos que constituyen formas cognadas
(§ 34.6.1) del verbo al que acompañan, generalmente un verbo de cambio de estado:
cortar el pelo muy corto, amarrarlo bien amarrado, lavarlo bien lavado, secarlo bien
seco, freír algo muy frito, etc.
38.4.3e Los complementos predicativos no solo introducen estadios episódicos
de la entidad de la que se predican, sino también estados relativos a la acción o al
proceso que designa el predicado principal. La naturaleza semántica del predicado
principal constituye a menudo un factor esencial para determinar la compatibilidad
con el significado del predicado secundario. Así, puede decirse de cierta carne que
está barata y también que está cruda (ambos, estadios episódicos), pero mientras que
el verbo comprar admite los dos complementos predicativos con naturalidad (Compró
{barata ~ cruda} la carne), el verbo comer rechaza el primero de ellos: Se comió
{*barata ~ cruda} la carne. Esta alternancia se debe a que el adjetivo barata no designa
simplemente una propiedad transitoria de la carne, sino más bien una propiedad
relativa a la acción de comprarla. A su vez, los adjetivos perplejo y atónito designan
estados circunstanciales de los individuos, pero están restringidos a los verbos que
denotan percepción (contemplar, mirar, observar) o presencia (asistir, presenciar).
El adjetivo impávido suele preferir los verbos aguantar, resistir, soportar, sufrir y
otros semejantes que manifiestan el proceso de llevar algo sobre sí. Existen otros
casos similares.