eeJWE

879 Locuciones causales y finales: segmentación y análisis 46.2.2b
una oración subordinada sustantiva introducida por que, lo que da lugar a las segmentaciones
[por] [que era muy valiente] y [para] [que estés más cómoda]. Un argumento
a favor de esta última segmentación es que el lugar de la subordinada
sustantiva puede ser ocupado por un grupo nominal o por un pronombre: por su
valentía, por eso, para su comodidad, para eso. Incluso es posible la combinación de
ambos tipos de construcción: Permanecí inmutable por desidia y porque no me
preocupaba si de verdad tenía o no razón (Delgado, Mirada). Un argumento en contra
es, en cambio, la dificultad de coordinar la subordinada sustantiva con otra semejante:
*Se hará porque tú lo quieres y que los demás están de acuerdo. Este tipo de coordinación
se obtiene algo más fácilmente con la preposición para, como en Una trampa
para que nunca dejemos de empujar y que todo siga igual (Bucay, Recuentos), pero no
es tampoco común en los textos. En las secciones que siguen se mantendrá el término
tradicional oración subordinada para designar estas construcciones, aunque se
aceptará la doble segmentación que permite asignar a secuencias como porque
era un cobarde la estructura «conjunción subordinante + oración» o bien la estructura
«preposición + oración subordinada sustantiva».
46.2.2 Otras locuciones de valor causal y final
46.2.2a Con la pauta «preposición + sustantivo + de» se forma un buen número de
locuciones preposicionales causales: a causa de, a fuerza de, con motivo de, en razón
de, en virtud de, en vista de, por causa de, por razón de. La locución por culpa de implica
un efecto negativo o desfavorable, a diferencia de la también locución preposicional
causal gracias a, que supone la valoración contraria. Las locuciones causales
y finales se construyen con grupo nominal o con oración de infinitivo, pero muchas
pueden combinarse también con una oración de verbo en forma personal, precedida
de la conjunción que: a causa de {la llamada ~ que lo llamaron}. En tales casos cabe
interpretar, como en el caso de porque, que se forman locuciones conjuntivas (por
tanto, [a causa de que] [lo llamaron] ), o bien que el término de la locución preposicional
es una subordinada sustantiva (por tanto, [a causa de] [que lo llamaron] ). Véase
el § 46.2.1.
46.2.2b La doble interpretación puede extenderse a las locuciones de valor final
que se ajustan al esquema «preposición + sustantivo + preposición» (con la adición
de que si el verbo está en forma personal): a efecto(s) de (que), a fin de (que), al objeto
de (que), con ánimo de (que), con (el) objeto de (que), con intención de (que), con
miras a (que), con vistas a (que), en orden a (que). Aun así, el hecho de que la conjunción
que forme parte muchas veces del segmento sustituible por un pronombre (en
orden a que… > en orden a ello) favorece el análisis que asigna ese segmento a la subordinada
sustantiva, en lugar de a una locución conjuntiva. Aunque se documentan
en el lenguaje periodístico, no se han incorporado a la lengua culta general a
objeto de (que), a virtud de (que), con vista a (que), en vistas a (que). Algunos de estos
grupos sintácticos, sobre todo los construidos con la preposición con y los sustantivos
propósito, deseo, fin, idea y otros similares precedidos de artículo, no están lexicalizados
del todo, por lo que no se asimilan enteramente a las locuciones. Prueba
de ello es que admiten el artículo, pueden ser sustituidos por demostrativos (con el
propósito de… > con ese propósito) y aceptan adjetivos: Seguía fumando con el único