eeJWE

46.3.3 Construcciones causales, finales e ilativas 882
46.3.3 Propiedades sintácticas de las causales internas al predicado
Las causales internas al predicado muestran varias propiedades sintácticas que las
diferencian de las causales externas. Pueden, en efecto, coordinarse entre sí: A mí
me trataba con deferencia, quizá porque estaba de paso y porque compartía su pasión
por los libros (Martínez, Cantor). También es posible responder con ellas a
preguntas formuladas mediante el interrogativo por qué, como en —¿Por qué te
fuiste del cine? —Porque me aburría. Pueden ser, además, focalizadas con fórmulas
de relieve, al igual que los complementos causales no oracionales. Cabe comparar
en este sentido Y fue por eso que accedió (Serrano, M., Vida) o ¿Es por eso por lo
que no les aumento la dosis? (Chacel, Barrio) con Es porque lo necesito (por lo) que
estudio inglés. Véase también el § 40.5.4. Ambos tipos de complementos, oracionales
y no oracionales, admiten igualmente los adverbios focalizadores también,
tampoco, solo, incluso y otros similares (§ 40.4), como en Solo por eso debería castigarte
o en Espinoza, sin saber por qué, tal vez únicamente porque estaba cansado,
se encogió de hombros (Bolaño, 2666). También pueden aparecer en construcciones
de foco contrastivo con la conjunción sino: No lo hizo porque le gustara, sino
porque la obligaron.
46.4 Construcciones causales externas al predicado
Las causales externas al predicado dan lugar a dos distinciones de naturaleza sintáctica
y semántica: la primera es la que se establece entre las causales del enunciado
y las causales de la enunciación; la segunda es la que separa las causales explicativas
de las no explicativas.
46.4.1 Causales del enunciado y causales de la enunciación
46.4.1a Las dos secuencias que siguen presentan pautas entonativas diferentes,
pero también corresponden a tipos oracionales distintos: Llueve porque esta zona
está cerca de la montaña; Llueve, porque la gente lleva paraguas. En el primer ejemplo
puede entenderse que la cercanía de la montaña produce, o al menos favorece, el
hecho de que llueva. Por el contrario, la presencia de los paraguas en la segunda no
se interpreta como causa de la lluvia, sino como causa de que el hablante infiera, y
por tanto comunique, que está lloviendo. La primera oración contiene una subordinada
causal que corresponde al enunciado (modifica al verbo llover), mientras que
la segunda corresponde a la enunciación, más exactamente a un verbo de lengua o
de juicio, que no está explícito y que expresa el hecho mismo de emitir esas palabras
o el de llegar a la conclusión que se presenta. Una paráfrasis aproximada de la última
secuencia podría ser (Digo que) llueve porque la gente lleva paraguas. Las causales de
la enunciación son siempre externas al predicado.
46.4.1b Así pues, con las causales de la enunciación no se justifica el hecho que se
aduce, sino el acto verbal que lo expresa, así como la deducción que realiza el hablante.
Caben, no obstante, otras interpretaciones. Con el contenido manifestado
por la oración causal puede justificarse una amenaza (Cuando yo sea jefe de estudios,