eeJWE

661 El complemento directo preposicional 34.3.3d
34.3.3a Entre los verbos del grupo A destacan los que alternan los objetos directos
con los indirectos. Se obtienen así contrastes como Teníamos que ayudar {*muchos
~ a muchos} enfermos (frente a atender, que es compatible con las dos opciones);
Obedecemos {*demasiados ~ a demasiados} gobernantes; Sirvió {*varios ~ a varios} reyes;
un periodista famoso por insultar {*los ~ a los} políticos. También requieren la
presencia de la preposición los verbos de afección: Esas películas asustan {*muchos
~ a muchos} espectadores; supuestos éxitos diplomáticos que impresionan {*muy
pocos ~ a muy pocos}.
34.3.3b Al grupo B, el más reducido, corresponden los verbos de causación, como
en La crisis producirá {miles ~ *a miles} de desocupados. Cabe también integrar en
este grupo, aunque con mayores restricciones, verbos como pedir, demandar o solicitar
en ciertos contextos: Habían pedido {más ~ *a más} jueces, pero la Administración
no los proporcionaba, frente a Habíamos pedido {este juez ~ a este juez} en particular.
Se incluyen asimismo en el grupo B los predicados existenciales haber y tener, que
están sujetos al llamado efecto de definitud (§ 15.3.2). No se dice, en efecto, *Hay
a muchas personas interesadas ni *Julián tuvo a un solo hijo. Sin embargo, tener admite
la preposición cuando significa ‘dar a luz’ (cuando Ana tuvo a su tercer hijo), en
las construcciones presentativas como Aquí tenemos a la autoridad sanitaria (Giménez
Bartlett, Serpientes), y también cuando se construye con complementos predicativos:
Y es cierto que tener a un hijo en las guerrillas podía suponer una condena a
muerte para un padre (Ortiz­Armengol, Aviraneta).
34.3.3c El grupo C es el más polémico de los tres porque la presencia de la preposición
depende de factores sintácticos, semánticos y discursivos estrechamente relacionados.
Los casos más nítidos son los que cabe asociar con acepciones distintas de
los verbos, como en distinguir un hombre (‘percibirlo’) y distinguir a un hombre (‘percibirlo’,
pero también ‘honrarlo’), o en abandonar una ciudad (‘dejarla, salir de ella’)
y abandonar a una ciudad (‘dejarla en el abandono, descuidarla’). Asimismo, en Conozco
varios dentistas en la ciudad, se da a entender que el que habla sabe de su
existencia, mientras que en Conozco a varios dentistas en la ciudad se sugiere relación
o trato personal con ellos.
34.3.3d Otras distinciones que se establecen en el grupo C son semánticas, pero
no puede decirse que sean léxicas, en el sentido de que no representan informaciones
que podrían reflejar los diccionarios. Es el caso de los llamados verbos intensionales
(§ 15.5.3b, 25.2.2b y 25.4.2a), casi todos de naturaleza prospectiva. La
ausencia de la preposición favorece con ellos la interpretación de tipo o clase (Buscó
las personas adecuadas; Necesito el mejor abogado), pero su presencia induce la interpretación
en la que se habla de individuos particulares (Buscó a las personas adecuadas;
Necesito al mejor abogado). En otros casos, como los ya citados Mató {un
león ~ a un león} en su último viaje a África o Vimos {tres policías ~ a tres policías} en
la esquina, la presencia de la preposición se ha interpretado como una invitación a
individualizar a las personas, los animales o las cosas de que se habla o a aportar más in­
formación sobre ellos. También se ha señalado que en oraciones como Es difícil
parar (a) un tren en marcha, en atacar (a) los aviones o en bombardear (a) las ciudades
costeras, la elección de la preposición acentúa el proceso de personificación —y,
por tanto, el grado de animacidad que se atribuye a esos seres—, mientras que, si se