BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

76
bedingungen verknüpft – unabhängig davon, ob es Menschen gibt, die
diese Berechnungen noch „von Hand“ leisten können.
2. Die Evolutionsraten in der Simulation geschehen nicht in Echtzeit,
sondern in der extrem beschleunigten Zeit des Prozessortaktes.
3. „Evolution“ im Rechner bleibt simuliert und damit qualitativ grundsätzlich
verschieden von der Entwicklung von Leben.
4. Veränderungen des biologischen Erbgutes entstehen aus unterschiedlichen
Ursachen, die nicht nur zufällig sind. Diese Ursachen äußern sich
naturwissenschaftlich betrachtet durch die Veränderungen des Erbmaterials
durch Einwirkungen erbgutverändernden Strahlen und Stoffe
sowie durch Genübertragungen. Das Thema Psychosomatik bzw. der
Einfluß geistiger Prozesse auf das Erbmaterial wurde meines Wissens
noch nicht wissenschaftlich untersucht.
5. Der Übergang von dem, was üblicherweise als tote Materie angesehen
wird zum Leben, dürfte außerhalb der Reichweite der Evolutionstheorie
im Sinne Darwins liegen.
6. Äußerlich ähnliche Ergebnisse von Prozessen können unterschiedlichen
Prinzipien entstammen.
Damit ist die Darwinsche Evolutionstheorie mindestens genauso Ideologie
wie Theorie. Das hat für eine Gesellschaft, die sich Wissenschaft und
Aufklärung verschrieben hat, ähnlich realsatirische Qualitäten, wie die
Tatsache, daß Schumpeter in wesentlichen Teilen sozialistisch dachte.
Es ist also wegen Einseitigkeit irreführend gedacht, wenn aus Sicht der
Kontingenztheorie geglaubt wird, »Organisationen müßten sich an ihr
Umfeld anpassen« oder wenn in der Sprache der Populationsökologie davon
ausgegangen wird, »Umfelder »wählten« die Organisationen »aus«, die
überleben sollen« 215 .
Ein weiterer schwerwiegender Mangel des Evolutionsverständnisses von
Charles Darwin ist mit Blick auf die Realitäten des Wandels von Leben, daß
es auf einem linearen Bild von Entwicklungsprozessen basiert. In der
modernen naturwissenschaftlichen Forschung (u.a. neuere Evolutionstheorie,
Chaosforschung, Theorie dissipativer Systeme) schlägt sich mittlerweile
die von Kauffmann in der natürlichen Evolution gesehene Tatsache nieder,
daß „Realweltsysteme“ sich nicht gleichmäßig linear verhalten, sondern daß
Phasen relativer Stabilität und relativen Gleichmaßes von Umbruchphasen
abgelöst werden. In diesen Umbruchphasen können geringste Veränderungen
zu »plötzlichen Gestaltveränderungen« führen, die im Vorhinein kaum
215 Vgl. Morgan 1997, S. 103.