BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

338
keiten würden immer überwunden durch Gegenwirkungen, die von Natur
aus eines Tages auftauchen und spürbar werden würden. Der Ort des
Menschen ist die Mitte zwischen den Gegensätzen, wie Bohr es Pauli
gelehrt und gezeigt hat. In ihm verbindet sich Innen und Außen, und zwar
mit Hilfe der Stelle oder Qualität, die Menschen früherer Epochen als Seele
bezeichnet und ganz selbstverständlich verstanden haben.« 850 Die weit über
die klassische Physik hinausreichende Bedeutung der Arbeiten Paulis im
Hinblick auf die Entwicklung des Menschen ist bisher kaum beachtet
worden. 851 Er personifizierte buchstäblich und „hinterücks-vordergründig“
die Tatsache, daß Person und Werk nicht voneinander zu trennen sind und
daß im Kern des Menschen Energien sind, die mit konventionellen naturwissenschaftlichen
Methoden nicht greifbar sind. Das „Zweite Paulische
Ausschließungsprinzip“ war unter seinen Kollegen allgemein anerkannt und
noch mehr gefürchtet. Es besagte. »Es ist unmöglich, daß sich Professor
Wolfgang Pauli und ein funktionierendes Gerät im gleichen Raum befinden.«
Auch prominente Kollegen, die ihnen als nicht-meßbar Erscheinendes
ignorierten oder ablehnten, verweigerten Pauli den Zutritt zu ihren Labors
und zollten damit höchst physikalischen Auswirkungen der »Aura« Paulis
praktischen Tribut. 852 Fischer öffnet den bedeutungsvollen Hintergrund
dieser aus rationaler Sicht amüsant-obskuren Erscheinungen, indem er das
übliche Steckenbleiben im verschämt anekdotischen Betrachten des
Außergewöhnlichen – Professorenmarotten und nützliche Sonderlinge? – im
Verhältnis zum konventionellen wissenschaftlichen Weltbild einordnet.
»Die in ihnen zutage tretende Symmetrie zwischen den beiden Sphären, die
850 Vgl. Fischer 2000, S. 67.
851 Der interessierte Leser sei verwiesen auf Atmanspacher et al. 1995 sowie auf Pauli et al. 1992.
M.-L. v. Franz zitiert die Alchemistenweisheit »nonnulli perierunt in opere nostro« ((lat.) ≈
ziemlich viel in unserem Werk wird von Falschem zeugen), um zugleich auf die tiefe Bedeutung
und die Mut und Besonnenheit fordernde Schwierigkeit des durch Pauli angezeigten
Wandlungsweges hinzuweisen. (Vgl. Franz 1992, S. 331 f.) Das ergebe sich vollkommen
zwangsläufig aus der Tatsache der Notwendigkeit einer »totalen Umstellung des Bewußtseins«
(Franz 1992, S. 332)
852 Pietschmann 1995, S. 43. »Die Kollegen von Pauli […] waren sich nämlich darüber einig, dass
ihn eine etwas geheimnisvolle und unheimliche Aura zu umgeben schien, die sich in dem Pauli-
Effekt manifestierte.« (Fischer 2000, S. 134)
Viele Zeitzeugen berichten dementsprechend, daß das Prinzip real war. (Vgl. Pietschmann 1995,
S. 44.) »Auch ganz nüchterne Experimentalphysiker waren der Ansicht, dass von Pauli seltsame
Wirkungen ausgingen. Man glaubte z.B., seine blosse Anwesenheit in einem Laboratorium
erzeuge allerhand experimentelles Missgeschick, er erwecke gleichsam die Tücke des Objekts.«
(Enz 1995, S. 23) Berühmte Physiker-Kollegen Paulis zogen es daher vor, ihm grundsätzlich den
Zutritt zu ihren Laboratorien zu verwehren, auch wenn sie wie Otto Stern mit ihm befreundet
waren. (Vgl. Enz 1995, S. 23.) Pauli schrieb an C.G. Jung: »Hier hat es sich ereignet, daß das
ganze Cyclotron der Princeton University vollständig abgebrannt ist (die Ursache der Entstehung
des Brandes ist nicht bekannt). Ist es ein «Pauli-Effekt»?« (Pauli zitiert nach Pietschmann 1995,
S. 43 f.)
Ein Zyclotron (moderne deutsche Schreibweise) ist ein Beschleuniger für Protonen und schwere
Ionen auf der Basis eines starken Dipolmagneten. (Vgl. Brockhaus Bd. 24, S. 675 f.)