BEWUßTSEINS- UND ORGANISATIONSENTWICKLUNG

262
Darüber hinaus wird die selektive Wahrnehmung des Menschen durch die
Anwendung von Zahlen und Modellen umgeformt aber grundsätzlich nicht
abgeschwächt. Drei Grunddimensionen selektiver Wahrnehmung treten
dabei auf:
1. Selektive Wahrnehmung als Einschränkung der Wahrnehmung in
mindestens zwei Richtungen, die unabhängig von Modellierungsprozessen
auftritt:
a) Einschränkung der Wahrnehmung auf bestimmte Realitätsausschnitte,
z.B. Wahrnehmung oder Nichtbeachtung/Verdrängung von
bestimmten Objekten: Bilanzen, Geld, Menschen, Organisationen,
Strukturen, Theorien.
b) Einschränkung der Wahrnehmung auf bestimmte Arten von Wahrnehmung
(mit deren Hilfe die jeweiligen Realitätsausschnitte wahrgenommen
werden), z.B.: Wahrnehmung oder Nichtbeachtung/Verdrängung
von bestimmter Materie, von bestimmten Lebewesen,
Gefühlsäußerungen und Produkten des Denkens (gesprochene
Worte, Bücher, usw.); Ausblendung ganzer Realitätsdimensionen
wie Geistiges/Transzendentes und Emotionales sowie deren Entsprechungen
in einer oft diffus erscheinenden „Zwischenwelt“ von
Atmosphäre und Ausstrahlung. Dazugehörig ist die Ausblendung
bzw. einseitig-funktionelle Interpretation der einschlägigen Entsprechungen
in der konventionell wahrnehmbaren Realität.
2. Selektive Wahrnehmung, die durch persönliche Faktoren und von
Menschen geschaffene Realitäten sowie deren Beachtung oder Nicht-
Beachtung geprägt wird:
Sigmund et al. unterstellen z.B., daß spieltheoretisch strukturierte Verhaltensexperimente es
erlauben, »die Prinzipien, die unseren Entscheidungen zu Grunde liegen, isoliert von allen
Nebeneffekten zu studieren - ähnlich wie Physiker, die subatomare Teilchen in Vakuumkammern
kollidieren lassen.« (Sigmund et al. 2002, S. 54) Diese Hypothese ist falsch u.a. aus folgenden
Gründen:
1. Physiker gehe spätestens seit Heisenberg davon aus, daß vor allem im subatomaren Bereich
wesentliche Interaktionen zwischen Modell, Beobachter und Realität eine neutrale
Beobachtung unmöglich machen.
2. Neutrale Beobachtung von Menschen und Organisationen ist erst recht unmöglich. Versuche
solche durchzuführen können fatal enden, wie die Milgram-Experimente und das
Gefängnisexperiment von Zimbardo. (Diese waren jedoch nicht spieltheoretisch angelegt, wie
der heikle Versuch, das spieltheoretische Konzept „Prisoners Dilemma“ in ein Realexperiment
zu überführen, der in Abschnitt IV besprochen wird.)
3. Die angewandte Statistik hat, wie im vorigen Kapitel gezeigt, keine methodische Grundlage,
die die Objektivitätsvermutung hinreichend stützt.
4. Die Begriffe Synchronizität und morphogenetisches Feld zeigen, daß vernetzte Wirklungen
Nebenwirkungsfreiheit auch dann unmöglich machen, wenn man versucht vernetzte
Verbindungen abzuschneiden. Nicht nur weil das Abschneiden seinerseits „Neben“-wirkungen
hat.
Jede Form von Eingriff in Realitäten – auch die Beobachtung – schafft also Wandlung in
Realitäten.